多维视角下中国“PX”风险争议的话语建构与化解路径.docxVIP

多维视角下中国“PX”风险争议的话语建构与化解路径

一、引言

1.1研究背景与意义

PX，即对二甲苯，作为一种重要的化工原料，在塑料、橡胶、纤维等众多工业领域有着广泛应用，对国家经济发展起着关键作用。近年来，随着中国化工产业的快速发展，PX项目的建设和发展也备受瞩目。据相关数据显示，截至2024年，中国PX产能已达4401万吨/年，产量为3757万吨，自给率约81.5%，较2014年的47%显著提升。

然而，PX项目在中国的发展并非一帆风顺，而是引发了诸多争议和风险。自2007年厦门PX项目引发公众“和平散步”反对以来，大连、宁波、昆明、茂名等地也相继爆发了针对PX项目的抗争事件。这些事件不仅引起了社会的广泛关注，也对当地的社会稳定和经济发展产生了一定影响。在这些争议中，涉及到了多方的利益和立场。化工企业和相关政府机构从经济发展的角度出发，主张PX项目的建设是安全的、科学的、可持续的，能为国家经济增长做出重要贡献。例如，他们强调PX生产技术已达到较高水平，且不断创新改进，同时依据国内和国际标准对生产过程进行严格监管和管控。但环保组织和公众则更多地关注环境和健康问题，认为PX项目存在高风险，可能对当地的生态环境和居民健康造成严重威胁，呼吁停止PX项目的建设和生产。

对PX风险争议进行深入研究具有重要意义。有助于我们更好地理解风险争议的本质和形成机制。通过分析科学、利益与媒介在其中的作用，能够揭示不同群体对风险认知和判断的差异根源，进而深入把握社会风险的建构过程。研究PX风险争议可以为促进各方之间的有效对话和沟通提供理论支持。在争议中，不同利益相关方由于立场和关注点的不同，往往难以达成共识。通过研究，可以找到各方沟通的障碍和切入点，搭建起有效的沟通平台，促进相互理解与信任。对于推动PX项目的科学发展和合理布局具有重要的实践指导价值。在充分考虑科学依据、各方利益诉求以及公众认知的基础上，能够制定出更加科学合理的PX项目发展策略，实现经济发展与环境保护的平衡。

1.2国内外研究现状

在国外，对PX风险争议的研究主要集中在风险认知和沟通领域。有研究运用风险感知理论，通过问卷调查等方式，分析公众对PX项目风险的认知特点和影响因素，发现公众的风险认知往往受到个人价值观、社会文化背景等多种因素的影响。还有研究从风险沟通的角度，探讨如何提高政府、企业与公众之间的沟通效果，以减少风险争议。

国内的研究则更加多元化，涵盖了科学认知、利益博弈、媒介传播等多个方面。在科学认知方面，一些学者对PX的生产工艺、环境影响等进行了深入研究，为科学评估PX项目的风险提供了依据。在利益博弈方面，有研究分析了PX项目中政府、企业、公众等各方的利益诉求和行为策略，揭示了利益冲突的根源和表现形式。在媒介传播方面，众多学者对媒体在PX事件中的报道框架、话语建构等进行了研究，发现媒体的报道对公众的认知和态度有着重要影响。

然而，当前研究仍存在一些不足之处。在研究视角上，虽然已有研究从多个方面对PX风险争议进行了探讨，但缺乏将科学、利益与媒介三者进行综合分析的研究，难以全面深入地揭示PX风险争议的本质和形成机制。在研究方法上，大部分研究采用定性分析方法，定量研究相对较少，导致研究结果的说服力和普遍性受到一定限制。对于PX风险争议中的话语建构过程和内在逻辑，目前的研究还不够深入，未能充分挖掘不同话语背后的权力关系和利益诉求。

1.3研究方法与创新点

本研究采用多种研究方法，力求全面深入地分析中国“PX”风险争议的话语建构。案例分析法，选取厦门、宁波、昆明、茂名等典型的PX事件进行深入剖析，通过对事件发展过程、各方行为和反应的详细研究，总结PX风险争议的特点和规律。话语分析法，对政府文件、企业宣传资料、媒体报道、公众言论等文本进行话语分析，揭示其中蕴含的科学话语、利益话语和媒介话语，以及这些话语的建构方式和相互关系。文献研究法，广泛搜集国内外关于PX风险争议的相关文献资料，梳理已有研究成果，为本文的研究提供理论基础和参考依据。

本研究的创新点主要体现在以下两个方面。从多维度综合分析PX风险争议，将科学、利益与媒介三个维度有机结合起来，全面深入地探讨PX风险争议的话语建构过程，弥补了以往研究在视角上的不足。通过深入挖掘PX风险争议中的话语逻辑，揭示不同话语背后的权力关系和利益诉求，有助于从本质上理解PX风险争议的形成机制，为解决争议提供新的思路和方法。

二、PX项目概述与风险争议溯源

2.1PX项目的基本情况

PX，化学名称为对二甲苯（Para-xylene），是一种重要的有机化工原料。从分子结构来看，它由两个甲基基