关于某工程灌注桩不同工艺的对比论文.pdfVIP

第４５卷第１３期山西建筑Ｖｏｌ.４５Ｎｏ.１３

５４２０１９年８月ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥＡｕｇ.２０１９

文章编号:１００９￣６８２５(２０１９)１３￣００５４￣０２

关于某工程灌注桩不同工艺的对比

陈新武

(平遥县市政管理站ꎬ山西平遥０３１１００)

摘要:以太原市某项目桩基工程为背景ꎬ介绍了灌注桩的冲击成孔和正循环成孔两种不同施工工艺ꎬ通过对其地层及静载试验

检测的数据分析ꎬ总结了灌注桩冲击成孔和正循环成孔两者的差别ꎬ提出相关建议ꎮ

关键词:灌注桩ꎬ冲击成孔ꎬ正循环成孔ꎬ承载力ꎬ沉降量

中图分类号:ＴＵ４７３.１４文献标识码:Ａ

０引言３静载试验检测

太原地区灌注桩的成桩工艺主要为旋挖成孔ꎬ冲击成孔及正该两栋楼的６根试验桩(每栋楼３根)由建设单位委托的第

循环回转成孔ꎮ施工单位具体根据场地地质条件ꎬ工程工期安三方检测单位进行了单桩竖向抗压承载力试验检测ꎮ试验反力

排ꎬ工程造价等因素综合考虑ꎬ选择最优施工工艺ꎮ太原某项目采用锚桩横梁反力装置ꎮ试验方法采用慢速维持荷载法ꎮ数据

位于汾河西岸ꎬ建设项目性质为开发商开发的３３层住宅楼ꎮ采采集采用武汉岩海公司生产的ＲＳ￣ＪＹＥ桩基静载荷测试分析

用桩基础ꎮ系统ꎮ

１工程地质情况根据图纸要求的单桩竖向抗压承载力极限值为７０００ｋＮꎬ

该项目场地地貌单元属汾河河漫滩平原ꎮ地基土见表１ꎮ分１０级等量加载ꎬ每级记录沉降的间隔时间为５ｍｉｎꎬ１０ｍｉｎꎬ

表１地层情况表１５ｍｉｎꎬ１５ｍｉｎꎬ１５ｍｉｎꎬ以后每３０ｍｉｎ测读一次沉降ꎬ连续两

侧阻极限标桩端土端阻力次１ｈ内沉降小于０.１ｍｍ即认为稳定ꎬ随即进入下一级荷载

土层编时代

号及名称成因状态准值及后压极限标准值及层厚/ｍ试验ꎻ当最后一级沉降稳定后ꎬ分５级等量卸载ꎬ每级记录回

浆增强系数后压浆增强系数

弹的间隔时间为１５ｍｉｎꎬ１５ｍｉｎꎬ３０ｍｉｎꎬ每级测读１ｈꎬ即进入

②粉土２ｍｌ稍密、稍湿~湿３５×１.４２.７０

③粉细砂Ｑ４松散~稍密３８×１.６４.２３下一级卸载ꎬ荷载卸载至０时ꎬ测读３ｈ内的回弹量后静载试

④粉质黏土可塑４５×１.５８.９８验结束ꎮ

⑤细砂稍密~中密５０×１.６３.００本文所选取的６根试验桩均达到了设计要求的最大加载量

Ｑ４１ａｌ＋ｐｌ中密~密实、

⑥粉土稍湿~湿６０×１.５８.５７并在最大荷载的持续下ꎬ沉降趋于稳定ꎬ未发生破坏ꎮ

⑦细砂