绿色产品评价 防水与密封材料标准立项修订与发展报告.docx

《绿色产品评价防水与密封材料》标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionoftheStandardforGreenProductAssessment—WaterproofingandSealingMaterials

摘要：

随着我国“双碳”战略的深入推进和建筑业绿色高质量发展要求的不断提升，绿色建材的评价与推广已成为行业转型升级的核心驱动力。原《绿色产品评价防水与密封材料》标准在实施过程中，逐渐暴露出与当前技术发展、产品迭代及国际先进水平不相适应的问题。本报告旨在系统阐述该标准修订项目的背景、目的、核心内容及其对行业的重要意义。本次修订主要基于五方面迫切需求：一是对接已更新的重点产品国家标准（如GB/T35468-2017）；二是纳入新涌现的重点产品行业标准（如JC/T2428-2018）；三是完善防水涂料有害物质释放量的管控要求与试验方法；四是显著提升产品耐久性指标，缩小与国际先进标准的差距；五是增补防水卷材搭接部位防水有效性的关键技术规定。修订后的标准将构建一个更科学、更全面、更严格的绿色评价体系，涵盖建筑防水卷材、防水涂料和密封胶等主要产品类别，通过规范其术语定义、评价要求与方法，为设计、采购、认证及监管提供权威依据，有力推动防水密封材料行业向环保、高效、长寿命方向迈进，支撑绿色建筑和可持续城市建设。

关键词：绿色产品评价；防水材料；密封材料；标准修订；耐久性；环保性；全生命周期

Keywords:GreenProductAssessment;WaterproofingMaterials;SealingMaterials;StandardRevision;Durability;EnvironmentalFriendliness;LifeCycleAssessment

正文

一、修订背景与目的意义

建筑防水与密封工程是保障建筑结构安全、提升建筑使用功能与寿命的关键环节。其材料的环境友好性与长期性能，直接关系到建筑的整体绿色水平、用户的健康福祉以及社会的资源可持续性。为贯彻落实《国家标准化发展纲要》、《关于推动绿色建材产品认证、生产、应用的通知》等政策文件精神，建立健全统一的绿色产品标准、认证、标识体系，对《绿色产品评价防水与密封材料》标准进行系统性修订具有重大的现实意义和战略价值。

原标准在实施过程中，已无法完全适应行业快速发展的需求，主要存在以下五个方面的突出问题，亟待通过本次修订予以解决：

1.标准体系协同性待加强：近年来，部分重点产品的底层产品标准已完成重要更新。例如，国家标准GB/T35468-2017《种植屋面用耐根穿刺防水卷材》的发布实施，对相关产品的性能提出了新要求。原绿色评价标准未能及时引用和衔接这些新要求，导致评价体系出现滞后，修订工作需确保标准间的协同一致。

2.新产品覆盖范围不足：随着技术进步，市场上涌现出一批性能优异的新型防水材料，并已形成了相应的产品标准。例如，行业标准JC/T2428-2018《非固化橡胶沥青防水涂料》规范了一类重要的蠕变型防水涂料。原标准未将这些重要新产品纳入评价范围，造成了市场空白，不利于新技术的推广和规范化发展，修订需将其补充纳入。

3.环保健康指标存在缺失：原标准对于防水涂料的评价，侧重于物理性能和少量有害物质含量，但对其在施工及使用过程中可能释放的挥发性有机化合物（VOCs）等影响室内空气质量的指标要求不足，缺乏相应的试验方法。这与当前社会对健康建筑的迫切需求不相符，修订必须加以完善，增加释放量限值及检测方法，全面提升材料的健康属性。

4.耐久性要求与国际先进水平存在差距：耐久性是衡量材料绿色度（减少维修、更换带来的资源环境负担）的核心指标。原标准对产品耐老化、耐疲劳等长期性能的要求，与欧盟、美国等地区的先进标准相比尚有较大提升空间。提高耐久性门槛，是推动我国产品品质升级、实现长寿命建筑目标的必然要求。

5.系统可靠性评价维度不完整：对于防水卷材而言，搭接缝是系统的薄弱环节，其可靠性直接决定整体防水效果。原标准缺乏对搭接部位防水有效性的专门规定。增补此项技术要求，是从单一材料评价向系统应用性能评价延伸的重要一步，能更科学地保障工程质量的可靠性。

综上所述，本次修订旨在构建一个技术更先进、覆盖更全面、指标更严格、导向更明确的绿色评价体系，引导行业淘汰落后产能，激励技术创新，为绿色建筑选材提供精准标尺，最终服务于我国城乡建设绿色发展和“双碳”目标的实现。

二、范围与主要技术内容

（一）范围

本文件规定了绿色建筑防水与密封材料的术语和定义、评价要求、评价方法等内容。

本文件适用于建筑防水卷材、防水涂料和