2023年国家公务员考试行测真题A卷逻辑判断.docxVIP

2023年国家公务员考试行测真题A卷逻辑判断

1.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。由此可以推出：

A.总经理是男性

B.已婚者中有男性

C.女员工中可能有未婚者

D.销售人员中有的已经结婚

答案：C。由“所有已婚者都是文秘”和“所有文秘都是女性”可递推得出所有已婚者都是女性，B项错误；总经理未婚，无法确定其性别，A项错误；销售人员都是男性，而所有已婚者是女性，所以销售人员都未婚，D项错误；女员工包含文秘，文秘中有已婚的，但也可能有未婚的，C项正确。

2.研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%。因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是：

A.加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了

B.与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小

C.甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性

D.对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好

答案：B。A项指出加热65分钟后抗自由基活性降低，说明不是加热时间越长抗衰老作用越好，削弱了结论；C项表明甜玉米不具代表性，切断了论据和论点联系，削弱结论；D项否定了抗自由基活性和抗衰老作用的关联，削弱结论；B项说的是糯玉米加热后抗自由基活性增高幅度小，但不明确其抗衰老作用情况，无法削弱。

3.有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻。则下列推断正确的是：

A.甲是文学专业

B.乙是法律专业

C.丙是文学专业

D.戊是历史专业

答案：C。根据“丙坐在乙和一个文学专业的人之间”以及“戊和乙不相邻”“丙和甲不相邻”进行分析推理。因为五人坐圆桌，结合条件可逐步确定位置关系，进而推出丙是文学专业。

4.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是：

A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖

B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项

C.如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项

D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖

答案：B。由“甲获得明星奖”结合“评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖”可知甲不能再得创意奖和敬业奖。A项，乙获写作奖，根据“评选了协作奖，就不能再获得写作奖”只能推出乙没获协作奖，无法确定是否获敬业奖；B项，乙获协作奖，根据“评选了敬业奖，则不能再获得协作奖”可知乙没获敬业奖，又因甲不获创意奖和敬业奖，且乙和丙有人获写作奖，所以丙获敬业奖和写作奖，乙还可获创意奖，该项正确；C项，乙获写作奖和创意奖，无法确定甲获奖情况；D项，丙获协作奖，无法确定乙是否获敬业奖。

5.所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。由此可以推出：

A.所有的战争和混乱都是因为没有自由而发生的

B.并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的

C.如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱

D.有语言和自由的地方就一定不会发生战争

答案：C。由题干可得：战争和混乱→?协商且?讲理，讲理且协商→语言，说理→语言且自由。A项，“没有自由”是对“说理→语言且自由”的否后，只能推出“?说理”，但不能必然推出战争和混乱的原因是没有自由，排除；B项，与题干“所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的”矛盾，排除；C项，“没有自由且不能讲理”是对前面推理链条的否后，根据否后必否前，可推出可能发生战争和混乱，正确；D项，“有语言和自由”是对“说理→语言且自由”的肯后，肯后推不出必然结论，排除。

6.科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆