刑事诉讼中的电子证据研究.docxVIP

刑事诉讼中的电子证据研究

一、引言

随着信息技术的飞速发展，电子证据在刑事诉讼中的地位日益重要。从2012年新刑事诉讼法将“电子数据”规定为法定证据种类之一起，电子证据在刑事诉讼中取得了合法地位，并在司法实践中发挥着越来越关键的作用。它的出现不仅改变了传统证据的格局，也给刑事诉讼带来了一系列新的挑战与机遇。对刑事诉讼中的电子证据展开深入研究，有助于更好地适应信息化时代的司法需求，提升刑事诉讼的公正性与效率。

二、电子证据的概念与特点

2.1概念界定

从狭义上说，刑事诉讼电子证据是指以计算机或计算机系统为媒介载体产生，以数字电子符号为表现形式，收集、审查和判断时必须借助电子计算机和电子计算机相关专业知识的，能够证明刑事案件真实情况的所有事实。例如电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等都属于电子证据的范畴。从广义看，诸多信息都是以电子数据的形式存在，如以数字化形式记载的证人证言、被害人陈述以及犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等证据，也可归为电子数据范畴。“电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据”，这一定义明确了电子证据的数字化特性以及其证明案件事实的功能。

2.2特点分析

电子证据具有区别于传统证据的显著特点。首先是海量存储性，与传统证据相比，相同物理范围内电子证据所能获取的信息量呈几何级膨胀。这使得电子取证范围大幅扩大，同时也对证据审查、判断带来巨大挑战，司法人员不仅工作量增加，还需甄别大量信息的关联性。其次是高速流转性，电子数据无论是模拟信号还是数字信号，传输速度极快且不受地域空间限制，这给电子证据的收集和使用造成困难，也使证据链更为复杂，增加了司法工作人员建立和恢复证据链的难度。再者是自动生成性，许多电子设备具有智能性，设定后可自动运行程序并生成电子证据，这在一定程度上弥补了人类生理限制，但也可能导致侦查权力扩张，同时推定将成为审查、判断电子证据的重要手段。最后是脆弱性，电子证据因人为或环境因素易于损毁、修改、灭失，在取证环节，需要选择合适的取证方式，如镜像复制，以保障电子证据的完整性和真实性，且在运用环节，电子证据的真实性和可靠性成为审查、判断的重点。

三、电子证据的收集

3.1收集原则

在刑事诉讼中收集电子证据，应遵循一系列原则。首先是证据现场的保护原则，取证人员进入现场后，需迅速保护好计算机日志，对数据进行备份，切断远程控制，封存现场的信息系统、各种可能涉及到的磁介质，提取涉案计算机硬盘、移动磁介质、光盘、复印机、传真机中的记忆芯片等，尤其要注意对当事人随身携带的电子介质如手机、MP4/5、导航仪、3G上网卡等的提取。其次要全面、综合地收集证据，不仅要收集电子数据，还需收集与系统稳定性及软件的使用等情况的证明；若内容涉及电算化，应当由司法会计专家对提取的资料进行现场检验，同时运用高科技手段对硬盘中隐藏文件及被删除信息一并收集。

3.2收集措施

电子证据的收集措施丰富多样。从诉讼措施角度划分，主要包括计算机搜查、计算机现场勘验、电子证据保全、电子证据鉴定、网络搜索、网络陷阱取证等。在网络犯罪案件侦查中，现场勘查、搜查和扣押这三种方法常常会同时运用。网络犯罪的案件现场包含物理空间和虚拟空间，虚拟空间又分为单机现场和网络现场。对于网络淫秽色情犯罪，现场勘查的主要场所不仅包括犯罪人实施犯罪行为的房间，还涵盖从犯罪人作案使用的计算机到登录、浏览过相关淫秽色情内容的普通网络用户所拥有的计算机所构成的整个电子空间。进行现场勘查前，需封锁并监视可疑犯罪现场，切断计算机与外部联系，停止对计算机的操作。勘查时，将电子技术手段与普通勘查手段相结合，发现涉案数据后采用镜像复制法进行数据复制，并对复制件进行数字签名，以确保其完整性和真实性。必要时，经县级以上公安机关负责人批准可进行搜查，发现可证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的物品和文件应予以扣押。此外，还可采用网络监听方法获取电子证据，但需特定侦查机关依照法定程序进行，以避免侵犯公民个人隐私。

四、电子证据的审查

4.1审查内容

4.1.1客观性（真实性）审查

审查电子证据的客观性即真实性，首先要审查电子证据的来源，包括形成的时间、地点、对象、制作人、制作过程及设备情况。其次要审查电子证据的收集、传送和保存方法，以此确定电子数据的证明力。还可通过鉴定的方式确认电子数据的真实性，同时审查其他证据能否与电子证据形成证据链以认定犯罪事实。例如，对于一份来源于某犯罪嫌疑人电脑中的电子文档作为证据，需审查该文档是在何时何地由何人创建，创建过程中使用的设备是否正常运行，在收集过程中是否遵循规范流程，保存方式是否妥当等，还可通过专业鉴定机构对文档的真实性进行鉴定，并结合其他证人证言、物证等，判断其是否能形成完