社会共治_多元主体共同治理的实践探索与制度创新_王名.docx

研究报告

PAGE

1-

社会共治_多元主体共同治理的实践探索与制度创新_王名

一、社会共治概述

1.1社会共治的概念与内涵

(1)社会共治作为一种新型的社会治理模式，其核心在于多元主体共同参与、共同治理，实现社会事务的协同管理和公共利益的共同维护。这一概念强调政府、市场、社会组织和公民个人等多元主体在社会治理中的平等地位和互动关系，旨在打破传统的政府主导模式，构建起一个开放、包容、协同的社会治理体系。社会共治的内涵丰富，涵盖了治理主体、治理客体、治理机制、治理目标等多个层面，其核心理念是“共建、共治、共享”，即通过多元主体的共同参与，共同治理社会事务，最终实现社会公平正义和人民共同富裕。

(2)在社会共治的实践中，治理主体不再是单一的国家机关，而是包括政府、企业、社会组织、公民个人等在内的多元主体。这些主体在治理过程中，通过协商、合作、协调等方式，共同参与社会事务的管理和决策，形成了一种新型的治理格局。治理客体则涵盖了经济、政治、文化、社会、生态等多个领域，涵盖了从基础设施、公共服务到环境保护、社会治安等各个方面。社会共治的治理机制主要包括法律法规、政策制度、社会规范、市场机制等，这些机制共同构成了社会共治的制度框架。治理目标则是通过多元主体的共同努力，实现社会和谐稳定、经济发展、文化繁荣、民生改善等多方面的目标。

(3)社会共治的内涵还体现在其价值追求上。它强调以人为本，尊重人的主体地位，关注人的全面发展，追求社会公平正义。在社会共治的实践中，政府要转变职能，从管理型政府向服务型政府转变，更加注重社会服务和公共产品供给。社会组织要发挥桥梁纽带作用，促进政府与市场、社会组织和公民个人之间的沟通与协作。公民个人要增强社会责任感和公民意识，积极参与社会治理，共同维护社会公共利益。总之，社会共治的内涵丰富，既是一种治理理念，也是一种治理实践，它对于推动社会治理现代化、实现国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

1.2社会共治的起源与发展

(1)社会共治的起源可以追溯到20世纪初的西方国家，特别是在北欧国家，其社会共治的理念和实践起步较早。以丹麦为例，早在1920年代，丹麦就建立了较为完善的社会保障体系，实现了医疗、养老、失业等社会保障的全覆盖，这一体系的建设离不开政府、企业和社会组织的紧密合作。据统计，丹麦的社会保障支出占国内生产总值的比例在1990年代中期就达到了40%以上，成为全球社会保障投入最高的国家之一。

(2)在中国，社会共治的探索始于改革开放后。20世纪80年代，随着市场经济体制的逐步建立，我国政府开始逐步转变职能，推动政府与社会、市场、企业的合作，推动社会治理模式的创新。以2003年的非典疫情为转折点，我国开始强调社会共治的重要性，提出“全民共建、共治、共享”的理念。在此背景下，2008年汶川地震后，我国政府与社会组织、公民个人共同参与的灾后重建成为社会共治的经典案例。据相关部门统计，汶川地震灾后重建资金中，社会捐赠资金占比达到了15%，充分展现了社会共治的力量。

(3)进入21世纪，社会共治在全球范围内得到广泛推广和应用。以我国为例，2017年党的十九大报告中明确提出，要加强和创新社会治理，推动社会治理重心向基层下移，实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动。近年来，我国在环境保护、教育、医疗、养老等领域的改革都取得了显著成效，其中社会共治发挥了重要作用。例如，在环境保护方面，政府与企业、社会组织、公民个人共同参与环保行动，形成了“政府主导、企业自律、社会监督、公众参与”的环保格局。据生态环境部数据，我国空气质量改善率在近年来一直保持在较高水平。

1.3社会共治的理论基础

(1)社会共治的理论基础主要包括民主理论、合作理论、公共利益理论等。民主理论强调政治权力的分散和公众参与的重要性，认为社会治理应当尊重公民的民主权利，通过选举、咨询、协商等方式实现公众对公共事务的参与和管理。合作理论认为，在复杂的社会环境中，多元主体之间的合作是实现共同目标的有效途径，强调通过合作可以实现资源整合、风险共担和利益共享。公共利益理论则关注社会整体的福祉，主张通过政府、市场和社会组织等多元主体的共同努力，实现公共利益的最大化。

(2)在社会共治的理论框架中，社会学、政治学、法学等学科的理论贡献尤为显著。社会学理论中的集体行动理论、社会网络理论等，为理解社会共治中的群体行为和关系网络提供了理论支撑。政治学理论中的治理理论、政策网络理论等，则从政府治理的角度探讨了社会共治的机制和模式。法学理论中的宪法学、行政法学等，为社会共治提供了法律保障和制度框架。

(3)社会共治的理论基础还体现在对传统治理模式的反思和批判上。传统治理模式往往以政府为中心，忽视社会多元主体的参与和作用。社会共治理论则强调治理