解析霍奇森价值理论：内涵、局限与当代审视.docxVIP

解析霍奇森价值理论：内涵、局限与当代审视

一、引言

1.1研究背景与意义

价值理论作为经济学的核心与基石，贯穿于经济思想发展的漫长历程，始终是经济学家们关注与探索的焦点。从古典经济学时期，亚当?斯密在《国富论》中提出劳动是价值的源泉，商品的价值取决于生产商品所必需的劳动量，为价值理论的发展奠定了基础；到大卫?李嘉图进一步发展劳动价值论，强调劳动时间决定商品价值，为古典经济学的价值理论体系的完善做出重要贡献。这些古典经济学家们对价值理论的研究，为当时资本主义经济的发展提供了理论支撑，深刻影响了经济政策的制定和经济发展的走向。

随着时代的变迁和经济的发展，新古典学派兴起，杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯等经济学家提出边际效用价值论，认为商品的价值取决于人们对商品边际效用的主观评价，从另一个角度对价值理论进行了深入探讨，推动了价值理论的进一步发展。马克思则在批判继承古典经济学劳动价值论的基础上，创立了科学的劳动价值论，指出价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动，劳动二重性理论是理解政治经济学的枢纽，为剖析资本主义经济的内在规律提供了强大的理论工具，对后世的经济学研究产生了深远影响。

杰弗?霍奇森作为西方激进经济学派和“新马克思主义”的重要代表人物，在价值理论领域进行了独特且深入的探索。在其代表作《价值和剥削：一种激进理论》中，他明确表达了试图“借鉴”马克思的经济学说，并融合凯恩斯、卡莱茨基和斯拉法等人的理论，构建一种全新价值理论的意图。霍奇森认为，传统的价值理论存在一定的局限性，无法全面、深入地解释现代经济现象和资本主义生产与剥削的本质。他提出不依赖于劳动价值论的有关资本主义生产和剥削问题的新概念，试图从新的视角和维度对价值理论进行创新和拓展。

霍奇森价值理论的出现，为我们理解价值的本质和经济运行机制提供了新的思路和方法。他的理论不仅丰富了价值理论的研究内容，而且对于深入剖析资本主义经济的内在矛盾和发展规律具有重要的启示作用。通过对霍奇森价值理论的研究，我们能够更全面地把握价值理论的发展脉络，深入理解不同价值理论之间的联系与区别，从而为进一步推动价值理论的发展和完善提供有益的参考。同时，这一研究也有助于我们更好地理解当代经济现象和经济问题，为制定合理的经济政策提供理论支持，具有重要的理论与现实意义。

1.2国内外研究现状

国外对于霍奇森价值理论的研究较为丰富。一些学者对霍奇森试图构建新价值理论的努力给予了关注和探讨。例如，有学者认可他融合多种理论的创新尝试，认为这为价值理论的发展开辟了新的路径，为解决传统价值理论难以解释的经济现象提供了新的视角。他们指出，霍奇森将凯恩斯、卡莱茨基和斯拉法等人的理论与马克思经济学说相结合，丰富了价值理论的内涵，使理论更具综合性和现实解释力。

然而，也有不少学者对霍奇森的价值理论提出了质疑和批评。部分学者认为，霍奇森在构建新价值理论时，对马克思劳动价值论的理解存在偏差。他基于斯威齐的价值二重性分析建构的“新价值”范畴，被指混淆了价值的质的分析和量的分析。在联合生产系统中存在负的劳动价值的假说方面，有学者指出这是基于对马克思价值范畴的误解，是一个伪命题。还有学者认为，霍奇森量的价值决定论根源于“斯密教条”，实质是庸俗的生产费用论与供求价值论的折衷，未能真正揭示价值的本质。

在国内，相关研究也逐渐展开。一些学者对霍奇森的价值理论进行了系统的梳理和介绍，使国内学界对其理论有了更全面的认识。有学者深入分析了霍奇森价值理论与马克思劳动价值论的关系，指出霍奇森虽然试图超越马克思的劳动价值论，但在理论构建过程中存在诸多问题。例如，他试图把凯恩斯主义的货币论引入斯拉法体系，以使斯拉法体系货币化和动态化，但却忽视了“货币”“资本”与作为实物量体系的斯拉法体系的不可兼容性，货币化的斯拉法体系本质上是简单再生产体系，不能揭示社会资本运动和社会再生产的规律。

尽管国内外对霍奇森价值理论的研究取得了一定成果，但仍存在一些不足与空白。在研究深度上，对于霍奇森价值理论中一些关键概念和观点的剖析还不够透彻，未能充分挖掘其理论背后的深层次逻辑。在研究广度上，对霍奇森价值理论与其他相关理论的比较研究还不够全面，尤其是在跨学科研究方面存在欠缺。此外，如何将霍奇森价值理论与当代经济现实相结合，以更好地解释和解决实际经济问题，也是当前研究中亟待加强的部分。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用以下研究方法：

文献研究法：广泛收集国内外关于霍奇森价值理论以及相关价值理论的研究文献，对其进行系统梳理和分析，全面了解霍奇森价值理论的产生背景、理论内容、发展脉络以及研究现状，为深入研究提供坚实的理论基础。通过对经典经济学著作、学术论文、研究报告等文献的研读，准确把握霍奇森以及其他经济学家在价值理论方面的观点和思想，挖掘其中的内在联系和逻辑