关于桩基施工的处罚通报.docxVIP

关于桩基施工的处罚通报

XX建设集团有限公司：

2023年3月至2023年8月期间，你单位承接的XX市XX片区综合开发项目（一期）桩基工程（以下简称“本项目”）在施工过程中，因严重违反工程建设相关法律法规、标准规范及合同约定，经XX市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）联合XX区建设工程质量安全监督站（以下简称“区质安站”）调查核实，存在重大质量安全隐患及违法违规行为。为严肃行业纪律，强化工程质量安全责任意识，现将有关情况通报如下：

一、项目基本情况

本项目位于XX市XX区XX路与XX大道交叉口西北角，总用地面积约12.6万平方米，规划建设6栋高层住宅及配套商业设施，其中桩基工程为设计等级甲级的端承灌注桩基础，设计桩径800mm-1200mm，桩长28m-35m，总桩数526根，设计单桩竖向抗压承载力特征值为5000kN-8000kN，混凝土设计强度等级为C35，钢筋采用HRB400E级，施工工期为2023年3月15日至2023年6月30日（合同约定）。你单位作为桩基工程施工总承包单位，负责桩基成孔、钢筋绑扎、混凝土浇筑及自检等全流程作业，并委托XX工程检测有限公司（以下简称“检测公司”）承担桩基检测任务。

二、违规事实及调查过程

2023年7月15日，区质安站在开展第二季度工程质量安全专项检查时，通过现场随机抽测发现：1楼区域已施工的23根桩（桩号ZJ-101至ZJ-123）混凝土芯样抗压强度仅为28MPa-32MPa，明显低于设计要求的C35（35MPa）；部分桩身完整性检测波形图显示存在明显“扩径”“缩颈”异常信号，与检测公司出具的《桩基检测报告》中“Ⅰ类桩”结论矛盾。针对上述问题，市住建局立即启动专项调查程序，联合区质安站组成工作组，通过调阅施工日志、材料进场记录、检测报告原始数据，现场开挖验证、委托第三方检测机构（XX省建筑科学研究院有限公司）复核检测，以及询问项目负责人、技术负责人、检测人员等方式，全面梳理违规事实。经调查确认，你单位在本项目桩基施工中存在以下严重违法违规行为：

（一）偷工减料，严重违反设计及规范要求

1.混凝土质量不达标：2023年4月20日至5月10日期间，你单位为降低成本，在未向监理单位及建设单位申报的情况下，擅自调整混凝土配合比，将设计要求的“水泥用量380kg/m3、水胶比0.45”改为“水泥用量320kg/m3、水胶比0.52”，导致混凝土实际强度仅达到设计值的80%-90%。现场留存的《混凝土试块抗压强度检测报告》（编号：XXJC-2023-045至XXJC-2023-068）显示，你单位通过伪造试块制作时间、替换试块等方式，虚增检测强度值（实际试块强度仅29MPa-33MPa，报告中却标注为36MPa-38MPa）。

2.钢筋配置不符合设计：设计要求桩身主筋采用16Φ25（HRB400E），箍筋为Φ8@100/200（加密区100mm，非加密区200mm）。但现场抽查的15根桩（桩号ZJ-201至ZJ-215）中，12根桩主筋数量仅14根（直径22mm，非HRB400E级），3根桩箍筋间距最大达250mm（非加密区），且部分箍筋未与主筋有效绑扎，存在“跳扣”“漏绑”现象。施工日志中虽记录“按图施工”，但钢筋进场验收单、隐蔽工程验收记录均为事后补签，监理单位（XX工程监理有限公司）未严格履行监督职责，你单位亦未主动上报问题。

（二）未按规范流程施工，导致桩身质量缺陷

1.成孔质量控制缺失：根据《建筑桩基技术规范》（JGJ94-2008）要求，灌注桩成孔后需进行孔径、孔深、沉渣厚度检测，其中端承桩沉渣厚度应≤50mm。但现场核查发现，你单位未按要求使用孔径仪、测绳等设备进行成孔检测，仅通过人工目测估算；部分桩孔（如ZJ-305、ZJ-312）实际孔深仅25m（设计28m），沉渣厚度达120mm-150mm，直接导致桩端未完全进入设计持力层（中风化砂岩），承载力无法满足要求。

2.混凝土浇筑管理混乱：规范要求灌注桩混凝土浇筑需连续进行，导管埋深应控制在2m-6m，且每浇筑50m3混凝土需测定一次坍落度（设计要求180mm-220mm）。你单位施工记录显示，2023年5月25日浇筑ZJ-407桩时，因混凝土供应中断，浇筑过程中断2小时15分钟，未按规范要求采取补灌或接桩措施；现场留存的《混凝土坍落度检测记录》中，5月1日至5月31日共87份记录均为同一人签署，且时间集中在当日17:00-18:00（实际浇筑时间为8:00-16:00），经核实为事后伪造。

（三）与检测机构串通，伪造检测数据

检测公司出具的《桩基低应变检测报告》（编号：XXJD-2023-023）显示，本项目526根桩中Ⅰ类桩占比95%（499根），Ⅱ类