现代媒介视域下转基因技术恐惧的社会传播与互动探析.docxVIP

现代媒介视域下转基因技术恐惧的社会传播与互动探析

一、绪论

1.1研究背景与意义

自20世纪70年代诞生以来，转基因技术迅猛发展，广泛应用于农业、医药、工业等多个领域，给人类社会带来了深刻变革。在农业领域，转基因作物的种植面积持续扩大，据国际农业生物技术应用服务组织（ISAAA）的数据，2023年全球转基因作物种植面积达到2.063亿公顷，比1996年增长了121倍，有效提高了农作物的产量和抗逆性，如抗虫、抗病、抗除草剂等，减少了农药使用量，降低了生产成本，对保障全球粮食安全发挥了重要作用。在医药领域，转基因技术用于生产胰岛素、疫苗等生物制品，为疾病的治疗和预防提供了新的手段。

然而，转基因技术在带来诸多益处的同时，也引发了广泛的社会争议和公众担忧。其中，转基因技术恐惧成为一个不容忽视的社会现象。公众对转基因技术的安全性存在疑虑，担心转基因食品可能对人体健康产生潜在危害，如过敏反应、毒性作用等；担忧转基因作物可能对生态环境造成负面影响，如影响非目标生物、导致基因漂移等。这种恐惧心理在一定程度上影响了转基因技术的发展和应用。许多国家和地区对转基因产品实施了严格的监管措施，限制了转基因作物的种植和转基因食品的市场准入，这使得转基因技术的产业化进程面临重重困难。消费者对转基因产品的抵制情绪也较为普遍，一些消费者宁愿选择价格更高的非转基因产品，也不愿购买转基因食品，这对转基因产业的市场拓展造成了阻碍。

在转基因技术恐惧的传播过程中，现代媒介扮演着至关重要的角色。报纸、电视、广播等传统媒体以及互联网、社交媒体等新媒体，成为公众获取转基因技术相关信息的主要渠道。媒介对转基因技术的报道和传播，直接影响着公众对转基因技术的认知和态度。一些媒体在报道转基因技术时，存在片面性和误导性，过度强调转基因技术的风险，而对其益处提及较少，从而加剧了公众的恐惧心理。社交媒体上的不实信息和谣言也容易快速传播，引发公众的恐慌情绪。研究现代媒介与转基因技术恐惧的社会传播互动，具有重要的理论和现实意义。从理论层面来看，有助于丰富技术传播理论和社会心理学理论，深入探讨媒介在技术传播中的作用机制以及公众对新技术的认知和态度形成过程。从现实层面而言，能够为政府、科研机构、企业等相关主体提供决策依据，引导媒介进行客观、准确的报道，促进公众对转基因技术的理性认知，推动转基因技术的健康发展。

1.2国内外研究现状

国外对于转基因技术恐惧的研究起步较早，涵盖多个学科领域。在社会学领域，学者们关注转基因技术恐惧对社会结构和社会关系的影响。如Beck提出的风险社会理论，认为转基因技术作为一种新兴的风险，引发了公众的恐惧和焦虑，这种情绪影响了社会的信任结构和决策过程。在心理学领域，研究聚焦于公众对转基因技术恐惧的心理机制和影响因素。Frewer等学者通过实证研究发现，公众对转基因技术的认知、价值观、风险感知等因素会影响其对转基因技术的恐惧程度。

在现代媒介传播方面，国外研究主要集中在媒介对科学技术信息的传播效果和影响因素。Dearing和Rogers的研究表明，媒介的传播渠道、传播内容和传播方式会影响公众对科学技术的接受程度。对于现代媒介与转基因技术恐惧的关联研究，国外学者从不同角度进行了探讨。Nisbet和Scheufele分析了媒体报道对公众转基因态度的影响，发现媒体对转基因风险的突出报道会增加公众的恐惧和反对态度。

国内关于转基因技术恐惧的研究近年来逐渐增多。在技术恐惧的理论探讨方面，学者们对转基因技术恐惧的概念、特点和形成机制进行了分析。刘则渊等认为转基因技术恐惧是公众对转基因技术及其产品潜在风险的一种心理反应，具有主体多元性、层面差异性、虚拟性和演变性等特点。在现代媒介传播方面，国内研究主要关注媒介在科学传播中的作用以及媒介融合背景下的传播策略。赵月枝探讨了中国媒体在科学传播中的角色和责任，认为媒体应客观、准确地传播科学知识，提高公众的科学素养。

在二者关联的研究方面，国内学者也取得了一定成果。曾繁旭和黄广生通过对媒体报道的内容分析，发现媒体对转基因技术的报道存在框架效应，不同的报道框架会影响公众对转基因技术的认知和态度。现有研究仍存在一些不足之处。在研究视角上，多从单一学科角度进行分析，缺乏跨学科的综合研究。在研究内容上，对现代媒介与转基因技术恐惧的互动机制研究不够深入，尤其是在新媒体环境下，二者的互动模式和影响因素尚需进一步探讨。在研究方法上，实证研究相对较少，研究结果的说服力有待提高。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用案例分析法，选取具有代表性的转基因技术相关事件，如“黄金大米事件”“崔永元与方舟子转基因之争”等，深入分析现代媒介在这些事件中对转基因技术恐惧的传播过程和影响，通过对具体案例的详细剖析