北京绿色金融协会_2025年中国银行业信贷资产碳排放研究报告_45页_2mb.pptxVIP

致谢

本报告是由北京绿色金融协会和东亚银行（中国）有限公司牵头，联合境内外多家机构共同撰写完成。

研究指导：

马 骏，北京绿色金融协会名誉会长、北京绿色金融与可持续发展研究院院长、中国金融学会绿金委主任

何长明，东亚银行（中国）有限公司副行长

课题组牵头人：

饶淑玲，北京绿色金融协会副秘书长、北京CCER交易服务中心副主任邓耀生，东亚银行（中国）有限公司可持续发展主管

课题组成员：

张敬尧，北京灵碳未来科技有限公司研究员梅芷菁，远东绿色经济研究院研究员

夏 月，东亚银行（中国）有限公司可持续发展高级经理赵文欣，东亚银行（中国）有限公司可持续发展经理

张佳瑜，北京CCER交易服务中心副秘书长

在此，特别感谢以下专家在本课题研究过程中曾给予的宝贵建议：

叶燕斐，国家金融监督管理总局原政策研究局一级巡视员贾彦东，中国人民银行研究局研究员、宏观经济分析处处长吴逾峰，中国人民银行北京市分行金融研究处副处长

马爱民，北京绿色金融协会副会长、国家应对气候变化战略研究和国际合作中心原副主任

马翠梅，国家应对气候变化战略研究和国际合作中心统计核算研究部主任熊华文，国家发改委能源研究所能源环境与气候变化研究中心主任、研究员贾晓华，亚洲研究与参与中国事务主任

殷 红，中国工商银行授信审批部资深专家、中国金融学会绿金委副主任刘小兵，交通银行北京分行绿色金融中心总经理

黄 晶，九江银行绿色金融事业部副总经理（主持工作）;i;ii;iii;1;2;3;图1-1本报告的研究框架

一、境内外金融机构投融资碳核算标准比较

系统梳理境内外金融机构投融资碳核算标准。国际上，全球碳核算金融联盟

（PCAF）制定的标准获得广泛应用；在国内，中国人民银行发布文件指导金融机构碳核算，各地及部分银行已开展相关实践，但整体披露程度有限。作为金融机构投融资碳核算的对象，亦对于境内外借款企业的碳核算标准进行相应梳理。

二、国内银行业信贷资产碳排放现状分析

借助国家权威部门的公开统计数据，系统分析中国银行业信贷资产碳排放情况。首先，统计并分析信贷资产碳排放的总量、结构及其变化趋势，核算信贷资产碳强度并分析其内在原因；其次，聚焦作为碳排放主要来源的工业领域，比较不同行业信贷资产碳强度的差异；最后，聚焦电力行业，深入剖析其信贷资产的碳排放特征及演变趋势。

三、境内外银行业信贷资产碳排放管理策略比较

从整体情况和具体案例两方面，梳理国际先进银行在信贷资产碳排放管理方面的成功经验和做法，总结中国银行业现阶段的实践探索与成效，并以此为基础对比境内外银行业在信贷资产碳排放管理方面的差异及原因。

四、结语

概述本报告的研究发现与现实意义，指出报告的局限与不足，并探讨未来的研究方向。;5;6;7;8;算。

《金融机构碳核算技术指南（试行）》（以下简称《指南》）为投融资客户或项目相关碳足迹、碳排放提供了核算方法，并提供了金融机构投融资业务碳核算报告模板，涵盖碳排放、碳减排情况和核算方法等内容。;10;;12;第三章 中国银行业信贷资产碳排放现状

本章首先从整体层面分析主要排放门类行业的信贷资产规模变化、碳排放总量及碳强度的演变趋势，继而深入工业领域，剖析其信贷资产碳排放总量及41个大类行业的碳强度差异，最后以电力行业为典型案例，系统探讨其碳排放特征、信贷碳强度变化及政策驱动下的低碳转型路径，形成“宏观行业分布—中观领域特征—微观典型行业”的递进式分析框架，全面呈现银行业信贷资产碳排放的现状与挑战。

第一节中国银行业信贷资产碳排放整体情况

一、信贷资产规模变化情况

随着经济快速发展，中国银行业信贷资产整体规模逐年增加。根据中国人民银行统计数据显示，2015-2022年七年间金融机构贷款余额（不含境外和个人贷款余额）实现翻番，年均线性增速达14.9%，超过相应年间GDP年均11.3%线性增长速率。如图3-1所示。这符合我国经济在此期间处于快速发展和急需转型，企业需要大量资金用于扩大生产、技术创新和基础设施建设的时代特征。;和餐饮业归为一个行业，统称为批发零售和住宿餐饮业。由此，以上八大门类行业简称为七大门类行业。

表3-1《国民经济行业分类(GB-T4754-2017)》门类名称;图3-3不同行业信贷余额变化情况（单位：亿元人民币）

通过分析图3-3所示的七大门类行业贷款规模及发展变化趋势，不难发现：

制造业获得的贷款规模最大，2022年贷款余额为20.4万亿元，占比15.7%。2015年以来，制造业贷款规模持续攀升，尤其是2020年以来增速显著上升，2022年增速逼近19%。这一方面得益于制造业投资增速较高，尤其是高技术产业投资增速更高，对贷款的需求增加。且制造业企业普遍面临转型升级、技术攻坚的任务，需要大量资金投入研发