从字头比较看《直音篇》与《四声篇海》的传承与演变.docxVIP

从字头比较看《直音篇》与《四声篇海》的传承与演变

一、引言

1.1研究背景与目的

《直音篇》为明代前期章黼所著的一部字书，其收字大多源于《四声篇海》，正文收录43000余字（据章黼序），删去了《四声篇海》中部分有音无义的字和音形义存在矛盾的字，收有音无义的字3000余。《四声篇海》则是金代韩道昭以广益本《玉篇》为基础，经过几次改编而成，由于该书见字辄收，收字数量多，后世大型字书的编纂大都参考、援引过此书，如《直音篇》《篇海类编》《字汇》《字汇补》等，在我国辞书史上有着极为重要的地位。

这两部字书在古代字书体系中占据着独特位置，它们承载了丰富的汉字信息，反映了特定历史时期的语言面貌和文化特征。《四声篇海》作为收字众多的古代字书，虽存在见字辄收、错误较多等问题，但为后世保存了大量的文字资料；《直音篇》在其基础上编纂，对收字进行了删汰和整理，在编排方式等方面有所创新。通过对比两部字书的字头，可以深入探究它们之间的传承与演变关系，了解不同时期汉字规范和使用的变化，这对于汉字学史的研究具有重要意义。

1.2研究现状

学界对《直音篇》与《四声篇海》的研究已取得一定成果。在《四声篇海》的研究方面，不少学者关注其编纂特点、收字情况以及在辞书史上的地位。如对其以广益本《玉篇》为基础的改编过程进行梳理，分析其见字辄收导致收字过滥但又保存大量文字资料的双重影响。对《直音篇》的研究，则多集中在其对《四声篇海》的继承与发展，包括收字的删汰原则、特殊编排方式等。

然而，目前关于两书字头对比的研究还存在不足与空白。虽然已有研究涉及两书的整体对比，但对于字头这一关键要素，缺乏系统、深入的比较分析。例如，在字头的分类体系、数量差异、字形演变以及在不同韵部中的分布规律等方面，尚未有全面且细致的探讨。这使得我们对两部字书在字头层面的传承与变异关系认识不够清晰，难以深入挖掘其中蕴含的汉字发展演变信息。

1.3研究方法与意义

本研究主要运用文献研究法，全面梳理《直音篇》与《四声篇海》的原始文献，准确把握两书字头的相关信息。同时采用对比分析法，对两书的字头从多个角度进行详细对比，包括字头的数量、分类、字形以及释义等方面，以揭示它们之间的异同。此外，还将运用统计分析法，对字头的相关数据进行量化统计，使研究结果更加客观、准确。

通过对《直音篇》与《四声篇海》字头的对比研究，具有多方面的重要意义。在字书研究领域，有助于深入了解两部字书的编纂特点和内在联系，为古代字书的研究提供新的视角和思路，完善字书研究的体系。对于汉字发展研究而言，能够清晰展现不同时期汉字字头的演变轨迹，包括字形的变化、字义的引申以及在字书体系中的地位变迁等，从而为汉字的起源、发展和演变研究提供丰富的素材和有力的证据，进一步推动汉字学的发展。

二、《直音篇》与《四声篇海》概述

2.1《直音篇》简介

《直音篇》成书于明代正统年间，由嘉定（今属上海市）人章黼编纂，字道常，别号守道。其成书有着特定的时代背景，明代前期文化的发展以及对字书规范的需求促使章黼进行编纂工作。章黼以当时的语言实际和文字使用情况为依据，参考诸多前代字书，完成了这部具有一定特色的字书。

《直音篇》收字数量颇为可观，据章黼序，正文收录43000余字。其收字来源广泛，大多源于《四声篇海》，同时也参考了其他古代字书。在收字过程中，章黼对《四声篇海》中的字进行了精心筛选，删去了部分有音无义的字和音形义存在矛盾的字，还收有音无义的字3000余，将其列入每部之末，与正文之字不相杂侧。

在编排体例上，《直音篇》有着独特之处。它以附于前面的“七音清浊三十六字母反切定局”为总纲来编排体例，并依声类次序给韵字排序，具有明显的韵图功能。这种编排方式在一定程度上打破了传统字书的编排模式，使得读者在检索时能够依据声类快速找到相应的字，提高了检索效率，也为汉字音韵学的研究提供了便利。此外，对于《四声篇海》所收俗讹字，《直音篇》对其容易识别的进行沟通，是异体关系的，列异体于正体说解之下，并注明“同上”，这种处理方式有助于读者清晰地了解字际关系。

2.2《四声篇海》简介

《四声篇海》的成书过程较为复杂，最初由金代韩孝彦于章宗明昌、承安间（1196-1200年）编成，初名《五音篇》。韩孝彦为真定松水（今河北正定）人，字允中。他以《玉篇》《类篇》《龙龛手镜》等为基础进行编纂，共分五百七十九部，依三十六字母排次，凡同一字母之部又按平上去入四声定其先后，每部之内的字则按笔画多少编排，总共收四万二千七百七十一字。后来，其子韩道昭于泰和八年（1208年）对该书进行改并，将部首数量改为四百四十四部，合并的原则是“以大从小”“以合从单”“形近归一”。至卫绍王崇庆元年（1212年），全书修订告成，共收五万五千一百一十六字，增加的一万二