民商法的现状及未来发展方向探究——基于数字经济对传统商事规则的冲击分析.pdfVIP

民商法的现状及未来发展方向探究——基于数字经济对传统商事

规则的冲击分析

摘要

随着大数据、人工智能、区块链等数字技术的深度应用与融合发

展，人类社会正加速步入数字经济时代，这一深刻变革不仅重塑了产

业结构与商业模式，更对以稳定性和确定性为基础的传统民商法规则

体系构成了前所未有的冲击与挑战。数字经济中呈现出的虚拟财产、

平台经济、算法决策、智能合约等新业态、新现象，使得主体、客体

、行为等传统民商法的基础性概念边界日益模糊，引发了法律适用上

的诸多困境。

本研究旨在深入探讨数字经济对传统商事规则的系统性冲击，核

心目标在于全面分析民商法在数字时代面临的核心挑战，并在此基础

上探究其未来的发展方向与应然路径，为解决数字经济领域的法律失

灵问题提供理论依据与立法建议。本研究综合运用文献研究法、比较

法研究与体系解释法，系统梳理了数字经济的主要特征及其对民商法

基本原则、主体制度、行为制度和责任制度的深层影响。

研究结果表明，数字经济的冲击具有全面性与根本性，主要体现

在：数据作为新型生产要素的权利属性界定不清，挑战了传统物权法

定原则；平台作为新型市场组织者的“准公共权力”，动摇了传统的

合同自由与主体平等原则；算法的“黑箱”操作与自主决策，对意思

自治、过错责任等基本归责原则提出了诘问。

研究结论认为，民商法的未来发展，不应是对传统规则的颠覆与

重构，而应是一场以“技术中立”和“功能主义”为指导思想的适应

性变革。

其核心路径在于：通过“赋权+规制”的双重路径，构建独立的数

据产权制度；通过引入“信义义务”，强化平台的责任体系，平衡多

方利益；以及通过确立“算法解释权”和“实质性人工审查”原则，

实现对自动化决策的法律控制。本研究得出的核心结论，对于丰富我

国民商法基础理论、指导数字经济领域的立法完善（如《数据产权法

》、《数字平台责任法》的制定）、促进数字经济的健康有序发展，

以及在全球数字治理中构建中国话语体系，具有重要的理论和实践意

义。

关键词：民商法；数字经济；商事规则；平台经济；数据产权；

算法治理

引言

在当今由“数据”这一新型生产要素驱动的全球社会大背景下，

人类经济社会形态正经历着一场从工业经济向数字经济的深刻迁徙。

以平台经济、共享经济、零工经济为代表的新业态层出不穷，算法推

荐、智能合约、区块链存证等新技术日益融入商业活动的每一个毛细

血管。这场波澜壮阔的数字化转型，在极大地提升经济效率、创新商

业模式的同时，也对建立在工业经济基础之上的、以物理世界为蓝本

的传统民商法体系，发起了全面而深刻的挑战。商法，作为调整平等

主体之间商事关系的法律规范总称，其核心功能在于通过确立清晰的

权利义务规则，保障交易安全、鼓励商业创新、维护市场秩序。然而

，数字经济所呈现出的虚拟性、网络化、去中心化、智能化等特征，

使得诸多传统商事规则赖以存在的物理基础和社会场景发生了根本性

动摇。这一现象的频繁出现，使得法律规则的滞后性与数字商业实践

的飞速发展之间的矛盾日益凸显，已成为制约数字经济健康、可持续

发展的关键制度性瓶颈。

目前，关于传统民商法在数字经济面前的“失灵”与“不适”，

已在诸多具体领域集中爆发，其问题的现实性与紧迫性不容忽视。例

如，海量的个人数据和企业数据作为数字经济的“石油”，其法律属

性为何？是物、是权利还是一种新型利益？其收集、使用、交易的边

界在哪里？现行的物权法、知识产权法乃至隐私权规则均难以给出圆

满的答案。又如，大型互联网平台凭借其强大的数据和技术优势，在

市场中扮演着规则制定者、交易撮合者和争议裁判者的多重角色，其

行使的“平台权力”如何定性？平台与平台内经营者、消费者之间，

仅仅是简单的合同关系吗？传统的合同法、反垄断法能否有效规制平

台的“二选一”、大数据“杀熟”等行为？再如，当自动驾驶汽车发

生事故、智能投顾造成投资者损失时，责任应当由谁承担？是算法的

设计者、数据的所有者，还是系统的运营者？传统的以“可预见性”

和“主观过错”为核心的侵权责任理论，在面对算法“黑箱”和机器

自主学习时，显得捉襟见肘。因此，深入研究数字经济对传统商事规

则的冲击，并探寻民商法的未来发展方向，具有极其重要的现实意义

。

本研究旨在系统探究数字经济对传统民商法在基础理论、核心制

度等方面的系统性冲击，通过对数据、平台、算法这三大核心要素的

法律解构，构建一个能够回应时代挑战的民商法未来发展理论框架。

本研究的意义