民法总则中诚实信用原则适用研究——基于权利滥用现象的司法审查要件标准.pdfVIP

民法总则中诚实信用原则适用研究——基于权利滥用现象的司法

审查要件标准

摘要

随着我国社会主义市场经济的深入发展与公民权利意识的普遍觉

醒，社会生活与经济交往中的利益冲突日益复杂化、精细化，单纯依

赖明确的法律规则进行裁判已难以完全覆盖所有情境。在此背景下，

作为现代民法“帝王条款”的诚实信用原则，其在弥补法律漏洞、实

现个案正义、平衡各方利益方面的作用日益凸显。然而，该原则的高

度抽象性也为其在司法实践中的直接适用带来了巨大挑战，极易导致

裁判尺度的不统一与法官自由裁量权的滥用。其中，权利滥用现象作

为诚实信用原则在权利行使维度的具体体现，成为司法实践中适用该

原则最为集中、也最具争议的领域。本研究旨在深入探讨《中华人民

共和国民法典》总则编中诚实信用原则的司法适用问题，创新性地以

权利滥用现象为核心分析对象，通过对相关司法判例的系统性梳理与

类型化分析，旨在提炼并构建一套清晰、可操作的司法审查要件与判

断标准，为解决诚实信用原则“从抽象到具体”的适用困境提供理论

依据与实践指导。本研究综合运用规范分析法与案例分析法，在对《

民法典》第七条、第一百三十二条等核心条款进行体系化解释的基础

上，重点选取了《民法典》实施以来，全国各级人民法院审理的数十

份以诚实信用原则与禁止权利滥用为核心争议焦点的典型判决作为实

证研究样本。研究结果表明，我国司法实践在认定权利滥用行为的过

程中，已经自发地、逐步地形成了一套相对稳定的、以“四要件”为

核心的审查框架：其一，权利行使的客观样态，即行为在外观上虽符

合行使某项合法权利的形式，但在行使方式、时间、地点或程度上超

出了社会普遍观念所认可的合理边界；其二，行为人的主观意图，即

行为人行使权利的主要目的并非为了实现该权利所承载的正当利益，

而是为了损害他人或社会公共利益；其三，损害后果的发生，即该权

利行使行为已经或必然会对他人合法权益或社会公共利益造成实质性

的损害；其四，核心的利益衡量，即法院会对权利人行使权利所能获

得的利益，与因此给相对人及社会造成的损害进行综合比较与权衡，

判断其行使行为是否严重超出了权利的社会容忍度。本研究得出核心

结论，即禁止权利滥用是诚实信用原则司法化的主要路径与核心内容

，而上述“四要件”审查标准的构建，为法官在个案中适用这一宏大

原则提供了具体的分析工具与裁量基准，有效避免了将该原则作为“

空白条款”进行任意解释的风险。这一结论不仅极大地丰富了我国民

法总则中基本原则的解释论，挑战了认为该原则“不可诉”或“仅具

宣示性”的传统观点，更为重要的是，它为指导司法实践统一裁判尺

度、为市场主体规范自身行为提供了更为明确的预期，对于在法治轨

道上推进国家治理体系和治理能力现代化，具有重大的理论与实践意

义。

关键词：诚实信用原则；权利滥用；司法适用；构成要件；利益

衡量

引言

在当今中国特色社会主义法治体系不断完善的社会大背景下，《

中华人民共和国民法典》的颁布与实施，标志着我国民事权利保护进

入了一个全新的时代。作为民事活动的基本准则，诚实信用原则被置

于总则编第七条的核心位置，彰显了其作为现代民法“帝王条款”的

统领性地位。该原则要求民事主体在从事民事活动时，应秉持诚实、

恪守承诺、善意行事，以维护交易安全、平衡各方利益、促进社会和

谐。然而，法律原则的生命力根植于其在司法实践中的具体适用。诚

实信用原则以其高度的伦理色彩与内在的价值开放性，一方面为法官

在面对法律规则的僵化与社会现实的复杂多变时，提供了进行价值判

断和利益衡量的最终依据，赋予了司法裁判以必要的灵活性与妥当性

；但另一方面，其固有的不确定性也如同一把“双刃剑”，若缺乏明

确的适用边界与具体的判断标准，则极易沦为法官主观臆断的“庇护

所”，从而损害法律的安定性与可预测性。

在各类复杂的民事纠纷中，一个频繁出现且极具挑战性的现象，

便是权利滥用。所谓权利滥用，是指权利人行使其合法权利的行为，

在形式上虽然并未违反法律的禁止性规定，但其实质目的或产生的社

会效果，却违背了该权利所应服务的社会目的，对他人或社会公共利

益造成了不应有的损害。例如，享有相邻权的业主以采光为由，对邻

居符合规划要求的建筑提出不合情理的巨额索赔；知识产权人以诉讼

为手段，对竞争对手进行恶意骚扰，阻碍市场正常竞争；或者合同当

事人利用格式条款赋予的权利，免除自身核心义务，加重对方责任。

这些行为的共同特征在于，行为人手中握有合法的“权利之矛”，但

其挥舞的方向与力度，却偏离了正义的轨道。这种现象的频繁出