民事诉讼电子数据收集问题研究——基于区块链存证技术的司法认可困境.pdfVIP

民事诉讼电子数据收集问题研究——基于区块链存证技术的司法

认可困境

摘要

随着数字经济与信息社会的深度发展，以电子数据为核心的证据

形态，在民事诉讼中的地位日益凸显，其收集与认定的规则体系，正

成为决定司法公正与效率的关键变量。然而，电子数据固有的易篡改

、易伪造、难呈现的“技术原罪”，使其真实性的司法审查，始终面

临着巨大的挑战与不确定性。在此背景下，以其去中心化、防篡改、

可追溯的技术特性，被誉为“信任机器”的区块链技术，作为一种革

命性的电子数据存证与固证解决方案，应运而生并被寄予厚望。然而

，这项前沿技术在司法实践中的应用，远非一帆风顺，其司法认可的

过程，充满了理论上的争议与实践中的困境。本研究旨在深入探讨在

我国当前的司法环境下，基于区块链存证技术的电子数据，在民事诉

讼中的司法认可现状、核心困境及其背后的深层原因。本研究的核心

目的在于，通过对相关法律规范、司法判例以及技术原理的系统性整

合分析，精准地诊断出当前司法实践中，在审查与认定区块链存证电

子数据时，所存在的规范缺失、标准模糊与逻辑断裂，并在此基础上

，构建一个旨在弥合技术逻辑与法律规则之间鸿沟的、更为科学、规

范与精细化的司法认可框架，为解决电子数据的取证与认定难题，提

供坚实的理论依据与具有高度可操作性的实践指导。

本研究综合运用规范分析法、司法案例实证分析法以及技术与法

律的交叉学科分析方法。首先，本研究将对《中华人民共和国民事诉

讼法》、最高人民法院关于民事诉讼证据的系列规定，特别是明确提

及区块链技术的最新司法解释，进行体系化的法释义学分析，厘清我

国现行法律框架为电子证据的审查认定，所设定的基本原则与路径。

其次，本研究的核心方法，是以我国三大互联网法院（杭州、北京、

广州）以及其他各级人民法院，近年来审理的、所有涉及区块链存证

电子数据采信问题的典型司法判例，作为实证分析的样本库，通过对

裁判文书的深度内容分析，系统性地归纳与类型化分析人民法院在面

对此类新型证据时，所普遍采纳的审查思路、证明标准、说理逻辑，

以及最终作出认可或否认裁决的核心考量因素。

研究结果表明，我国司法实践对区块链存证技术的态度，呈现出

一种“原则上认可，但实践中审慎”的复杂态势，其核心困境，并非

源于对区块链技术本身的根本性排斥，而是集中体现在对“上链”过

程与“链本身”可信度的双重疑虑之上，具体表现为三个层面的系统

性难题。第一，是“技术黑箱”下的司法审查困境：法官普遍缺乏对

区块链复杂技术原理的深入理解，难以对其技术的可靠性、安全性进

行实质性审查，导致审查往往流于形式，或过度依赖于存证平台单方

面出具的技术说明，缺乏有效的司法甄别与控制能力。第二，是“上

链”行为的规范性审查困境：司法审查的焦点，已从“链上数据是否

被篡改”，前移至“上链的原始数据是否真实、完整”，以及“上链

过程是否规范、无瑕疵”。对于数据从生成到上链这一“前区块链”

阶段的真实性保障，目前缺乏统一、明确的行业技术标准与司法审查

规则。第三，是存证平台的资质与中立性审查困境：大量的区块链存

证服务，由商业性平台提供，其技术架构的透明度、运营主体的中立

性、以及与案件当事人的潜在利害关系，都成为了法院在采信其存证

数据时，必须审慎考量的因素，但对此类平台的资质与运营，目前缺

乏有效的法律规制与准入标准。

本研究的核心结论是，要真正破解区块链存证电子数据的司法认

可困境，必须超越对技术本身的盲目信任或非理性排斥，转而构建一

个以“技术可靠性、上链过程规范性、平台中立性”为三大支柱，并

辅之以程序性权利保障的“穿透式、全流程”综合性司法审查与认定

框架。这一结论的理论意义在于，它深刻地揭示了，在技术与法律深

度交融的时代，证据的“真实性”判断，已从一个单一的、静态的符

合性判断，演化为一个对动态的、全流程的技术与人为过程的综合性

、规范性评价，这极大地丰富和发展了我国民事证据法学中关于“证

据能力”与“证明力”判断的理论内涵。其实践价值则在于，本研究

所提出的关于建立区块链存证平台的分级认证与备案制度、出台“上

链”操作的标准化技术指引、以及在诉讼中强化对技术专家辅助人与

司法鉴定制度的运用等一系列具体建议，对于指导我国未来的相关立

法与司法解释的完善、规范“司法区块链”的建设与应用、并最终在

全国范围内，形成一套稳定、可预期、具有公信力的区块链存证司法

认可标准，具有重要的理论和实践意义。

关键词：电子数据；区块链；证据保全；司法认可；真实性；互

联网法院