零切迹椎间融合器(Zero-P)治疗老年单节段脊髓型颈椎病的效果分析.pptxVIP

零切迹椎间融合器(Zero-P)治疗老年单节段脊髓型颈椎病的效果分析汇报人：XXX2025-X-X

目录1.研究背景

2.研究方法

3.零切迹椎间融合器(Zero-P)技术介绍

4.Zero-P治疗老年单节段脊髓型颈椎病的临床效果分析

5.Zero-P治疗的长期随访结果

6.Zero-P治疗的临床应用讨论

7.结论

01研究背景

脊髓型颈椎病的定义与分类定义概述脊髓型颈椎病是指颈椎退行性病变导致的脊髓受压，临床表现为感觉、运动功能障碍。据统计，脊髓型颈椎病占颈椎病的10%-15%。分类方法根据病因和临床表现，脊髓型颈椎病可分为原发性和继发性两大类。原发性是指颈椎本身的退行性病变，继发性则可能因颈椎外伤、肿瘤等因素引起。分型标准根据脊髓受压的程度和范围，脊髓型颈椎病可分为中央型、侧方型和混合型。其中，中央型最为常见，约占脊髓型颈椎病的60%-70%。

老年脊髓型颈椎病的流行病学特点发病率高随着年龄增长，颈椎退行性病变发生率增加，老年脊髓型颈椎病的发病率也相应上升。据统计，65岁以上人群的发病率为8.2%-14.4%。男女比例老年脊髓型颈椎病在男女之间的发病率存在差异，男性略高于女性。研究表明，男性发病率约为女性的1.2倍。城乡差异城乡之间老年脊髓型颈椎病的发病率也存在差异。城市地区由于工作压力和生活节奏快，发病率较高，约为农村地区的1.5倍。

传统治疗方法的局限性疗效有限传统治疗方法如药物治疗和物理治疗，对缓解症状有一定效果，但长期疗效有限，约60%的患者在治疗后症状仍有反复。并发症多药物治疗可能引起胃肠道不适、肝肾功能损害等副作用；物理治疗如牵引、按摩等，操作不当可能导致颈椎损伤。手术风险高对于严重病例，手术治疗是必要的，但传统手术方式风险较高，如神经损伤、颈椎不稳等并发症发生率约为5%-10%。

02研究方法

研究设计研究类型本研究采用前瞻性随机对照试验设计，旨在比较Zero-P椎间融合器与传统治疗方法在治疗老年单节段脊髓型颈椎病中的疗效。样本选择纳入标准为年龄在60岁以上，确诊为单节段脊髓型颈椎病的患者，共招募100名患者，随机分为两组，每组50名。数据收集收集患者术前和术后6个月的临床症状、影像学指标和并发症等数据，通过统计分析方法评估Zero-P椎间融合器的临床效果。

研究对象的选择纳入标准纳入标准包括年龄在60岁以上，确诊为单节段脊髓型颈椎病，症状持续超过3个月，无其他严重内科疾病，共纳入100例。排除条件排除标准包括颈椎肿瘤、感染、骨折等影响手术的疾病，以及不愿意接受手术治疗的患者，共排除20例。随机分组将符合条件的患者随机分为Zero-P组和传统治疗组，每组50例，确保两组在性别、年龄、病情等方面均衡。

研究方法与器械手术方法Zero-P组采用微创椎间融合术，使用Zero-P椎间融合器进行融合，手术时间约1-2小时。传统治疗组采用开放椎间融合术，手术时间约2-3小时。器械选择Zero-P椎间融合器具有零切迹设计，能够有效减少对脊髓的压迫，降低神经损伤风险。传统手术使用常规椎间融合器，手术创伤较大。术后处理两组患者术后均给予抗感染、止痛等治疗，Zero-P组术后康复时间平均为2周，传统治疗组为3周。两组患者均需进行定期随访，观察融合情况及并发症。

03零切迹椎间融合器(Zero-P)技术介绍

Zero-P的设计特点零切迹设计Zero-P椎间融合器采用独特的零切迹设计，减少对邻近神经根的压迫，降低神经损伤风险，尤其适用于脊髓型颈椎病患者。个性化定制Zero-P可根据患者颈椎的具体情况定制，提供更好的生物力学支持和融合稳定性，提高手术成功率。生物相容性Zero-P采用生物相容性材料，减少术后炎症反应，有利于骨融合，缩短康复时间。临床数据显示，融合成功率高达95%。

Zero-P的生物力学性能力学稳定性Zero-P椎间融合器具有优异的力学稳定性，可承受高达1200牛顿的轴向压力，确保手术后的颈椎稳定。应力分布其独特的结构设计使得应力均匀分布，减少了对邻近椎间盘和神经根的应力集中，降低了术后并发症的风险。融合促进Zero-P的设计有助于骨小梁的生长和融合，加速了骨愈合过程，平均融合时间缩短至术后6个月左右。

Zero-P的临床应用优势微创手术Zero-P融合器手术创伤小，患者术后恢复快，平均住院时间缩短至3-5天，明显优于传统手术。降低风险与传统手术相比，Zero-P可显著降低神经损伤、椎管狭窄等并发症的风险，提高手术安全性。疗效显著临床研究表明，Zero-P治疗老年单节段脊髓型颈椎病，术后患者症状改善率高达90%，显著提高患者生活质量。

04Zero-P治疗老年单节段脊髓型颈椎病的临床效果分析

手术前后影像学指标的比较椎间隙高度手术前后椎间隙高度显著增加，Zero-P组平均增加3.5mm，传统治疗组平均