生态环境损害鉴定评估技术指南 总纲和关键环节 第3部分：恢复效果评估标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲和关键环节第3部分：恢复效果评估》标准发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheDevelopmentof*TechnicalGuidelinesforIdentificationandAssessmentofEnvironmentalDamage—GeneralPrinciplesandKeyProcedures—Part3:AssessmentofRestorationEffectiveness*

摘要

本报告旨在系统阐述《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲和关键环节第3部分：恢复效果评估》（以下简称“本标准”）的立项背景、核心内容、技术特点及其对行业发展的深远意义。随着我国生态文明建设的深入推进和生态环境损害赔偿制度的全面实施，如何科学、规范地评估受损生态环境的恢复效果，确保“环境有价，损害担责”原则落到实处，成为亟待解决的关键技术与管理问题。本标准作为生态环境损害鉴定评估技术标准体系的核心组成部分，其制定直接响应了《生态环境损害赔偿管理规定》等政策法规的明确要求。报告详细解析了本标准的适用范围、与现有标准体系的衔接关系、以及涵盖前期准备、恢复过程评估、恢复达标评估及报告编制等八大主体部分的技术框架。报告重点论述了本标准在构建系统性评估流程、明确多要素差异化评估方法、强化过程与结果并重理念等方面的创新性与先进性。本标准的发布与实施，将填补我国在生态环境损害恢复效果综合评估领域的技术规范空白，为生态环境损害赔偿案件的磋商、诉讼与执行提供统一、权威的技术依据，有力推动生态环境修复从“完成工程”向“实现效果”的根本转变，对保障生态安全、维护环境正义具有重要的理论与实践价值。

关键词：生态环境损害；鉴定评估；恢复效果评估；技术标准；损害赔偿；生态修复；标准体系

Keywords:EnvironmentalDamage;IdentificationandAssessment;RestorationEffectivenessAssessment;TechnicalStandard;DamageCompensation;EcologicalRestoration;StandardSystem

正文

一、立项背景与目的意义

生态环境损害鉴定评估是落实生态环境损害赔偿制度的技术基石。2022年4月，由生态环境部等14个单位联合印发的《生态环境损害赔偿管理规定》明确提出：“赔偿权利人及其指定的部门或机构，应当组织对受损生态环境修复的效果进行评估，确保生态环境得到及时有效修复。”这一规定从行政法规层面，确立了恢复效果评估在损害赔偿工作中的法定性和强制性地位。

从技术标准体系建设角度看，我国正致力于构建一个覆盖生态环境要素（如地表水、土壤、生物等）、损害评估方法（如基线确定、损害量化）以及损害评估关键环节（如损害调查、因果关系判定、恢复方案制定、效果评估）的立体化、全链条技术标准体系。恢复效果评估作为损害发生后，检验修复行动是否最终实现生态环境恢复目标的“终考”环节，其科学性与规范性直接关系到损害赔偿制度的实施成效和公信力。然而，在本标准制定之前，针对综合性、多要素的生态环境损害恢复效果评估，尚缺乏统一的国家或行业技术指南，实践中存在评估程序不一、方法选择随意、结论可比性差等问题。

因此，本标准的制定具有三重核心目的与意义：一是完善体系，作为《生态环境损害鉴定评估技术指南总纲》（GB/T39791.1）的关键配套标准，填补恢复效果评估环节的技术规范空白，完善全链条技术标准体系；二是规范实践，为开展受损生态环境（包括原位修复、异位修复及替代性恢复）的效果评估工作提供统一、明确的技术框架与方法指引，确保评估过程的科学、客观、公正；三是保障落实，通过标准化、可操作的评估流程与判定准则，确保受损生态环境得到真实、有效的恢复，从而保障生态环境损害赔偿制度从“纸面规定”切实转化为“生态实效”，助力美丽中国建设。

二、范围与主要技术内容解析

本标准结构严谨，内容全面，主要包括前言、适用范围、规范性引用文件、术语和定义、工作内容与工作程序、前期准备、恢复过程评估、恢复达标评估以及报告编制等八个部分。其核心内容解析如下：

（一）适用范围：体现衔接性与侧重性

本标准明确规定了其广泛的适用性，涵盖污染清除、环境修复、生态服务功能恢复等不同阶段，并包括对替代性恢复措施效果的评估。这体现了标准对损害恢复全过程和多种恢复方式的覆盖。

同时，标准充分考虑了与现有标准体系的协调与衔接。针对已发布专门技术指南的领域，如《污染地块风险管控与土壤修复效果评估技术导则》、《污染地块地下水修复和风险管控效果评估技术