民商法中诚实信用原则内涵及完善路径探析——基于商业秘密保护案件的司法适用缺陷.pdfVIP

民商法中诚实信用原则内涵及完善路径探析——基于商业秘密保

护案件的司法适用缺陷

摘要

随着知识经济与数字经济的深度发展，商业秘密作为企业核心竞

争力的战略价值日益凸显，与之相关的侵权纠纷也呈现出高发与复杂

化的态态。作为民商法的“帝王条款”，诚实信用原则在处理这些新

型、疑难的商业秘密保护案件中，被司法机关频繁援引，以弥补成文

规则的局限性。然而，这一原则的抽象性与开放性，也使其在司法适

用中极易被泛化与滥用，导致裁判标准模糊、法律预期不明，严重损

害了法律的确定性价值。本研究旨在深入探讨诚实信用原则在商业秘

密保护领域的司法适用缺陷，并在此基础上探寻其内涵的具体化与适

用路径的完善化，为解决相关纠纷提供理论依据与实践指导。本研究

综合运用规范分析法与案例实证研究法，在对《民法典》、《反不正

当竞争法》等法律规范进行体系化梳理的基础上，通过对近年来涉及

商业秘密保护的典型司法判例进行类型化分析，系统性地揭示了当前

司法实践中适用诚实信用原则存在的内在困境。研究结果表明，当前

司法适用缺陷主要表现为三个方面：其一，附随义务的泛化，即法院

借助诚实信用原则，在缺乏明确合同约定或法律规定的情况下，为当

事人设定了边界不清的先合同或后合同保密义务；其二，不正当手段

的虚化，即将诚实信用原则作为“兜底条款”，不当扩张了《反不正

当竞争法》所列举的“不正当手段”之内涵，模糊了合法的人才流动

、技术借鉴与非法侵权行为的界限；其三，裁判标准的主观化，即对

是否违反诚实信用原则的认定，很大程度上依赖于法官的个案裁量与

价值判断，缺乏统一、客观的识别标准。本研究得出的核心结论是，

必须对诚实信用原则在商业秘密保护领域的适用进行严格的限制与规

制，使其从一个模糊的道德宣示，回归为一个具有可操作性的法律解

释与漏洞填补工具。未来的完善路径应在于，将其适用严格限定在穷

尽具体法律规则之后，并构建一套包含“关系类型”、“行业惯例”

、“合理期待”与“利益衡量”等多重要素在内的、更为精细化的司

法审查框架。本研究对于丰富和发展我国诚实信用原则与商业秘密保

护的交叉领域理论，指导司法实践精准适用法律，以及推动构建更加

公平、透明、可预期的市场竞争环境，具有重要的理论和实践意义。

关键词

诚实信用原则；商业秘密；司法适用；反不正当竞争法；附随义

务；不正当手段

引言

在当今中国加速构建新发展格局、强调创新驱动发展的宏大社会

背景下，以技术信息、经营信息为核心的商业秘密，已无可争议地成

为企业在激烈市场竞争中安身立命的“护城河”与实现可持续发展的

“压舱石”。与专利、商标等权利形态不同，商业秘密的价值维系于

其不为公众所知悉的“秘密性”，这使其天然具有易逝性与脆弱性。

与此同时，现代商业活动的日益复杂化、人才流动的高频化以及信息

技术的迅猛发展，使得商业秘密的泄露渠道与侵权手段也变得空前多

样与隐蔽，大量侵权行为发生在法律规则的“灰色地带”，对传统的

商业秘密保护法律体系构成了严峻的挑战。

为应对这一挑战，我国《反不正当竞争法》等法律规范虽然对典

型的侵权行为模式作出了明确列举，但法律的滞后性使其难以穷尽所

有可能的不正当竞争行为。在此情境下，作为民商法基本原则，被誉

为“帝王条款”的诚实信用原则，便自然而然地进入了司法者的视野

。它以其高度的概括性、伦理性与灵活性，被期望能够扮演“拾遗补

缺”的角色，为法官在面对成文法漏洞时，提供作出公平正义裁判的

最终法律依据。然而，一个深刻的理论与实践难题随之而来：诚实信

用原则这把蕴含着巨大裁量权力的“司法之剑”，应当如何被审慎而

精确地运用？在商业秘密保护这一高度强调维护竞争自由与保护私有

权利平衡的领域，如果对诚实信用原则的适用不加限制，任由其成为

一个可以被随意解释的“道德标签”，那么其所带来的危害，可能远

甚于其所欲纠正的个案不公。司法裁判的不可预测性，将使得市场主

体无所适从，正常的商业交往、人才流动、技术创新都可能因此背上

沉重的法律风险，最终伤及市场经济的活力与根基。因此，深入研究

诚实信用原则在商业秘密保护案件中的司法适用问题，具有极其重要

的现实意义。

本研究旨在系统探究诚实信用原则在商业秘密保护领域的适用现

状、内在缺陷与完善路径，构建一个从“理论溯源”到“实践诊断”

，再到“规则重构”的研究框架。本研究的目的，并非要否定诚实信

用原则在疑难案件中的重要价值，而是要为其划定一个清晰的适用边

界与一套严谨的适用方法。通过对大量司法判例的实证