马斯洛“需求层次”理论对学习动机解释的局限——基于《动机与人格》教育推论.pdfVIP

马斯洛“需求层次”理论对学习动机解释的局限——基于《动机

与人格》教育推论

摘要：亚伯拉罕·马斯洛的“需求层次”理论作为人本主义心理

学的基石，对全球教育实践产生了深远且积极的影响，它倡导教育者

关注“完整儿童”的需求。然而，当这一理论被直接用作解释“学习

动机”——一个涉及复杂认知、社会与情境因素的心理过程时，其固

有的理论局限便暴露无遗。本研究以马斯洛的奠基之作《动机与人格

》中的教育推论为核心文本，采用文本分析与理论批判相结合的方法

，系统性地剖析了需求层次理论在解释学习动机时的四大局限。研究

发现，这些局限根植于理论的核心结构：第一，其僵化的“层级性”

与“优势”逻辑（即低层需求必须首先满足），这与现实中“缺失”

与“成长”动机并存的复杂学习现象相悖；第二，其对“认知需求”

的论述（即求知与理解）在理论体系中被边缘化、位置错置且发展不

足，难以支撑复杂的学习行为；第三，其“缺失性动机”与“成长性

动机”的二元划分，使其难以解释“内在动机”——即那种非关缺失

、为学习而学习的生成性力量；第四，该理论的“个体主义”与“去

情境化”本质，使其完全忽视了社会、文化与课堂情境（如教师、同

伴、任务设计）对学习动机的决定性建构作用。本研究结论是，尽管

马斯洛的理论为人本主义教育提供了重要的伦理关怀框架，但作为一

种科学的解释模型，它已不足以指导当代教育实践。教育者应转向如

自我决定理论、成就目标理论等更精细、更具情境性的动机模型，以

实现更有效的教学干预。

关键词：马斯洛；需求层次；学习动机；局限性；动机与人格

一、引言

学习动机是教育心理学领域的核心议题，它被视为驱动、引导和

维持个体学习行为的内部动力系统。对学习动机的深刻理解，是实现

有效教学、促进学生自主发展和终身学习的前提。在探索动机奥秘的

众多理论中，亚伯拉罕·马斯洛在《动机与人格》一书中所构建的需

求层次理论，无疑是最具影响力和辨识度的框架之一。该理论以其金

字塔结构（生理、安全、爱与归属、尊重、自我实现）而闻名于世，

它标志着心理学从行为主义的刺激—反应和精神分析的病理学研究，

转向对健康人格和人类潜能的积极探索。

这一人本主义的转向对教育领域产生了革命性的启迪。教育工作

者开始普遍接受一个核心理念：教育必须关怀“完整的人”。一个饥

饿、恐惧、孤独或不受尊重的学生，在认知上是难以“在场”的。马

斯洛的理论为创建支持性的、安全的、充满关爱的教室环境提供了强

有力的理论依据。在过去的半个多世纪里，这一理念深刻地塑造了教

师培训和学校管理的“人本主义”底色，其贡献不容忽视。

然而，随着动机科学的深化，一种理论上的“错位”日益凸显。

马斯洛的理论在多大程度上是一种关于“学习动机”的理论？它在解

释“为何一个学生在数学课上全神贯注，而在历史课上却心不在焉”

这类具体问题时，是否依然有效？现实中的教育图景远比理论的阶梯

更为复杂：我们不乏见到来自底层需求（如安全或归属）严重缺失环

境的“饥饿”的学习者，他们对知识展现出极强的驱动力；同时也不

乏见到在物质和情感上被充分满足的“富足”的学生，却对学习表现

出彻底的冷漠。

这种理论与现实的背离，迫使我们必须重审这一经典理论。本研

究的核心问题是：马斯洛的“需求层次”理论，在其《动机与人格》

的核心文本中，究竟为“学习动机”提供了怎样的解释？当我们将该

理论作为解释学习动机（而非一般人类动机）的框架时，其内在的、

结构性的局限究竟体现在哪里？本研究的目标，正是通过回归《动机

与人格》的原始文本，并与当代动机理论进行对话，系统性地揭示需

求层次理论在解释学习动机时的四大关键局限：僵化的层级逻辑、边

缘化的认知需求、对内在动机的解释乏力，以及对社会情境的彻底忽

视。本文旨在论证，我们对马斯洛的最好致敬，是认识到其理论的边

界，并在教育实践中超越它，转向更精细、更实证、更具情境性的动

机模型。

二、文献综述

围绕马斯洛需求层次理论的学术讨论，大致可分为三个主要脉络

：正统的教育应用、一般性的心理学批判，以及当代学习动机理论的

发展。

首先，在教育应用与推广领域，文献的主流是积极和正面的。自

上世纪六七十年代以来，大量的教育心理学文献和教师手册都将马斯

洛的理论作为理解学生行为的基础。这些文献强调，教师的首要任务

是“移除学习的障碍”，即通过营造安全、包容、受尊重的课堂氛围

，来满足学生的“缺失性需求”，从而“释放”其更高层次的学习和