2026年长沙市中小学素质教育实践基地岳麓营地编外合同制教师、教官招聘备考题库及一套完整答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.22万字
  • 约 48页
  • 2026-01-17 发布于河南
  • 举报

2026年长沙市中小学素质教育实践基地岳麓营地编外合同制教师、教官招聘备考题库及一套完整答案详解.docx

2026年长沙市中小学素质教育实践基地岳麓营地编外合同制教师、教官招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、通报可通过表彰先进、弘扬正气,激励人们学习先进典型;也可借助反面事例,批评错误行为,警示人们吸取教训、引以为戒并改正错误。这体现了通报具有()的特点。

A.典型性

B.时效性

C.教育性

D.真实性

【答案】:C

【解析】通报有多种特点。题目中提到通报通过表彰先进弘扬正气鼓励人们学习,通过批评反面事例警示人们吸取教训、改正错误,重点在于强调通报能够对人们起到教育作用,让人们从中学到正面经验和反面教训,这正体现了通报的教育性特点。典型性强调的是选取具有代表性的事例,时效性注重的是在一定时间内发挥作用,真实性侧重于通报内容真实可靠,但均与题目中所描述的核心作用不符。所以答案体现的是通报的教育性特点。

2、《刑法》规定,对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,属于()。

A.防卫过当

B.正当防卫

C.过失杀人

D.故意杀人

【答案】:B

【解析】根据《刑法》规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,此行为属于正当防卫。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为;过失杀人是指因疏忽大意没有预见或者已经预见而轻信能够避免造成的他人死亡;故意杀人是指故意非法剥夺他人生命的行为。所以本题描述的情况属于正当防卫。

3、下列选项中,应追究相应法律责任的是()。

A.甲看到陌生路人被撞倒,未上前救助

B.乙看到有小偷在撬别人的车锁,未报警

C.丙是有多年驾驶经验的司机,自信雨雪天不会出事,结果把人撞成重伤

D.丁看到一群少年在打架斗殴,结果造成1死3伤

【答案】:C

【解析】本题主要考查对法律责任追究情形的判断。对于看到陌生路人被撞倒未上前救助的情况,目前在我国除特定职业和特定情形外,一般人并没有法定的必须上前救助的义务。道德层面上可能倡导人们伸出援手,但从法律角度而言,未上前救助通常不会追究相应法律责任。看到有小偷在撬别人的车锁未报警,同样,在大多数情况下普通公民并没有法定的必须报警的强制义务。虽然鼓励公民维护社会秩序并报警,但单纯未报警这一行为通常不会被追究法律责任。有多年驾驶经验的司机,自信雨雪天不会出事,其主观上存在过于自信的过失。结果把人撞成重伤,这种行为已经符合交通肇事罪的构成要件。交通肇事致一人以上重伤,负事故全部或者主要责任,且具有法律规定情形之一的,应当以交通肇事罪定罪处罚。在此案例中,司机在雨雪天这种特殊路况下过于自信导致撞人重伤的后果,需要承担相应的法律责任。看到一群少年在打架斗殴,仅仅是看到而无其他行为,一般情况下,普通公民并没有制止打架斗殴的法定强制义务,所以单纯看到该情形通常不会追究其法律责任。综上,应追究相应法律责任的是有多年驾驶经验的司机在雨雪天过于自信撞人重伤这一情形。

4、某日,万某携带儿女乘坐公交车。司机徐某称万某投币少了1元,万某扔下一句“就这么多了”,随后两人发生口角。过了一会儿,万某突然走向徐某,用背包砸向正在驾驶公交车的徐某头部,致使徐某手中的方向盘失去控制,公交车撞到绿化带上,车上9名乘客毫无防备地受到不同程度的撞击,其中一名老人直接摔倒在公交车地板上。据此,万某的行为()。

A.构成故意杀人罪

B.构成以危险方法危害公共安全罪

C.侵犯了徐某的名誉权

D.合理合法

【答案】:B

【解析】本题可根据每个行为所构成的罪名以及行为的性质,对题干中万某的行为进行分析。以危险方法危害公共安全罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法,危害公共安全的行为。在本题中,万某在公交车行驶过程中,用背包砸向正在驾驶公交车的司机头部,导致司机手中的方向盘失去控制,公交车撞到绿化带上,车上多名乘客不同程度受到撞击。万某的这种行为严重危害了公共安全,因为公交车在道路上行驶,载有多名乘客,其行为与放火、决水、爆炸等行为的危险性相当,符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。题干中万某的主要目的并非直接故意非法剥夺他人生命,其行为主要是对公共安全造成了危害,而非单纯针对他人生命实施侵害,所以不构成故意杀人罪。名誉权是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。万某只是用背包砸了司机徐某头部,并没有针对徐某名誉方面进行侵害的相关行为,所以不存在侵犯徐某名誉权的情况。万某在公交车行驶过程中攻击正在驾驶的司机,这种行为严重危害了公共安全和其他乘客的生命健康,是严重违法且不合理的行为,并不是合理合法的。综

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档