破产债权确认纠纷主体资格的确定.docVIP

破产债权确认纠纷主体资格的确定

《企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，规定了债权的异议处理程序。实践中，债务人或者债权人对于债权表记载的债权的异议可以表现为很多方面，因此，债权人和债务人均具备破产债权确认诉讼的起诉资格。根据不同的起诉主体可以分为以下三种类型。

（一）对管理人制作债权表记载的本人债权信息，因涉及该债权人的切身利益，其有权向人民法院提起债权确认诉讼。在此类诉讼中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第九条规定，债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告，即原告是异议债权人，被告是债务人。

（二）债权人对债权表记载的他人债权有异议的，异议债权人可以向人民法院提起确认诉讼。有可能是一名债权人所申报的债权直接与另一名债权人所申报的债权密切相关；也有可能是两名债权人之间的债权并没有直接的利害关系。但是，由于破产程序在进入分配阶段后，可供分配的财产毕竟是有限的，因此，一方申报的债权的真实性，尤其是一些大债权人或者有财产担保的债权人所申报的债权的真实性必然会影响其他债权人在破产分配程序中的可得利益。在这种情况下，其他债权人也有可能对他人申报债权的真实性提出异议。此时的原告是有异议的债权人，被异议债权人列为被告，对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。

（三）债务人对债权表记载的债权有异议的，也可以向人民法院提起诉讼。因为根据我国《企业破产法》规定，对申报的债权进行审查，编制债权表记载债权的是管理人，而非债务人自身，而债务人对债权表登记的债权有异议的，可以起诉，即在此类诉讼中管理人的法律地位独立于债务人，不全代表债务人，故应允许债务人对管理人审核记载的债权提出自己的异议意见，允许债务人向法院提起债权确认诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第九条规定，在债务人对债权表记载的债权有异议提起诉讼的场合，债务人作为债权确认诉讼的原告，应将受到异议债权的债权人列为被告。

然而，根据《企业破产法》第25条第7项规定，管理人的职责之一是“代表债务人诉讼、仲裁或者其他法律程序”。那么管理人是否须以诉讼代表人身份加入诉讼，如果由管理人代表债务人进行诉讼，则将使管理人陷于两难的境地，一是本身认可自己审查确定的债权意见，二是该诉讼是对债权意见有异议，那么在诉讼中的地位及发表什么意见都是艰难的决定，且不利于保障债务人的诉权。为了避免上述问题的发生，故在债务人对管理人审查编制债权人表所记载的债权有异议的，可以提起诉讼，但是此项诉讼不能由管理人代表，而应由债务人的法定代表人或者股东等权利机关代表进行诉讼。