山东省济宁市任城区部分学校2025-2026学年高二上学期1月月考政治试题(解析版).docxVIP

山东省济宁市任城区部分学校2025-2026学年高二上学期1月月考政治试题(解析版).docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

思想政治

一、选择题:本题共20小题,每小题3分,共60分。每小题只有一项符合题目要求。

1.某校高二学生开展法治研讨,结合最新案例探讨了民法典中财产权的保护。下列行为中,适用民法典调整的是()

①甲通过买卖合同购置一处房产,因历史遗留未办不动产登记

②乙付高额定金请寻宠团队找宠物,团队并未找到但拒绝退款

③丙申请将自住房改经营性用房,向主管部门交企业登记材料

④丁承诺好友若在科创大赛获奖,便赠送最新款智能设备一台

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】A

【解析】

【详解】①:甲与卖房者为平等主体,两者之间存在房屋买卖合同关系,未办不动产登记不影响合同效力,属于民法典调整的财产关系,①正确。

②:乙与寻宠团队为平等主体,两者之间是服务合同关系,定金条款属于合同编内容,团队拒绝退款的争议适用民法典,②正确。

③:丙与主管部门之间是行政许可关系,属于行政法调整范围,而非民法典的平等主体关系,③排除。

④:丁对好友的“获奖赠设备”承诺属于好意施惠,不产生民事法律约束力,不适用民法典,④排除。

故本题选A。

2.李思从小极富音乐天赋,17周岁就以演出收入为主要生活来源,深得长辈喜爱,曾经常接受馈赠,7周岁时受赠口琴一个,10周岁时受赠小提琴一把,15周岁时受赠名贵钢琴一架。下列对李思的行为能力及其受赠行为的效力的判断正确的是()

A.受赠口琴行为有效,因为李思的行为是纯获益的民事行为

B.受赠小提琴行为无效,因为其与李思当时的年龄、智力不相适应

C.受赠小提琴行为有效,因为其与李思当时的年龄、智力相适应

D.在本案例中,李思自始至终都不具备完全民事行为能力

【答案】C

【解析】

【详解】C:10周岁时李思为限制民事行为能力人,依据其年龄和智力条件可以独立实施纯获益的民事行为,受赠小提琴的行为有效,C应选。

A:自然人未满8周岁即为无民事行为能力人,实施的民事法律行为无效,其民事行为完全由其监护人代理,因此李思在7周岁时受赠口琴的行为无效,A不选。

B:10周岁时李思为限制民事行为能力人,依据其年龄和智力条件可以独立实施纯获益的民事行为,受赠小提琴的行为有效,B说法错误,不选。

D:说法错误,17周岁且以自己劳动收入为主要生活来源的,可视为具备完全民事行为能力,D不选。

故本题选C。

3.2025年5月是第五个“民法典宣传月”,《中华人民共和国民法典》是人民权益的宣言书和保障书,对于全面推进依法治国和发展社会主义市场经济具有重要意义。以下关于违反民法典基本原则的行为判断,正确的是()

①小李在某餐厅用餐后,餐厅强制收取高额餐具消毒费——自愿原则

②某商家以次充好,将翻新机当作全新手机卖给消费者——绿色原则

③钱某在二手交易平台购买商品,卖家收款后拒绝发货——诚信原则

④某企业在招聘过程中以性别为由拒绝部分求职者——公平原则

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

【答案】B

【解析】

【详解】①:小李在某餐厅用餐后,餐厅强制收取高额餐具消毒费,侵犯了消费者的自主选择权,违反了自愿原则,①正确。

②:某商家以次充好,将翻新机当作全新手机卖给消费者违反了诚信原则,并非绿色原则,②错误。

③:卖家收款后拒绝发货,没有按照交易约定履行义务,违背了诚信原则,③正确。

④:企业招聘以性别为由拒绝部分求职者,违背的是平等原则,并非公平原则,④错误。

故本题选B。

4.胡某与吴某是某小区门对门的邻居。2024年7月,吴某在入户门处安装了一把智能门锁,该门锁具有移动侦测拍摄、自动人脸识别等功能。自吴某安装智能门锁后,只要胡某进出家门,智能门锁就会发出警报声并亮起红灯进行录像。胡某交涉无果,遂提起诉讼。本案中()

①胡某的隐私权受到了侵害

②胡某的个人信息受法律保护

③吴某侵害了胡某的肖像权

④涉及的民事法律关系的客体是物

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【答案】A

【解析】

【详解】①:吴某安装的智能门锁具有移动侦测拍摄功能,在胡某进出家门时自动录像并发出警报,这侵扰了胡某的私人生活安宁,属于对隐私权的侵害。根据《民法典》第1032条,隐私权包括私人生活安宁不受他人侵扰的权利,①正确。

②:智能门锁通过人脸识别功能收集胡某生物识别信息(如面部特征),属于个人信息。根据《民法典》第1034条,个人信息受法律保护,未经同意收集他人个人信息构成侵权,②正确。

③:任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权,吴某没有侵害胡某的肖像权,③错误。

④:吴某侵害了胡某的隐私权,这里涉及的民事法律关系的客体是人身利益,④错误。

故本题选A。

5.人脸识别技术作为数字身份认证的重要工具,在金融支付、社交登录、门禁系统等领域广泛应用。然而,随着技术普及

文档评论(0)

132****5385 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档