电力系统动态安全分析案例.docxVIP

电力系统动态安全分析案例

引言

电力系统动态安全分析是保障电网稳定运行的核心环节，尤其在负荷持续增长、电网结构日趋复杂、新能源渗透率不断提升的背景下，其重要性愈发凸显。动态安全分析旨在评估电力系统在遭受各类扰动（如短路故障、元件投切等）后，保持稳定运行和持续供电的能力。本文将结合一个典型的区域电网迎峰度夏期间的暂态稳定问题案例，详细阐述动态安全分析的具体流程、关键技术及其实践应用，以期为同行提供参考。

案例背景与初始运行方式

系统概况

本案例所涉及的区域电网（以下简称“甲网”）是某省级电网的重要组成部分，以火电为主，水电为辅，近年来接入了一定规模的风电和光伏电站。甲网通过多条输电通道与主网相连，承担着区域内工业负荷与居民生活用电的主要供应任务。

迎峰期运行特点与挑战

分析时段为夏季用电高峰，甲网整体负荷水平较高，潮流分布相对密集。部分输电线路和主变压器接近满载运行，系统稳定裕度有所降低。同时，由于气温较高，水电厂来水普遍偏枯，出力受限，导致系统惯量和一次调频能力较丰水期有所下降。风电和光伏电站受天气影响，出力存在一定波动，进一步增加了系统运行控制的难度。

初始运行方式简述

在进行动态安全分析时，首先需要明确系统的初始运行方式。该方式下，甲网内主力火电机组均已按调度计划带满基荷或接近满负荷运行，部分调峰机组根据负荷预测进行负荷调整。与主网相连的几条联络线潮流方向稳定，输送功率处于中等水平。区域内负荷以工业负荷为主，占比超过六成，居民生活及商业负荷约占三成，其余为农业负荷。电压水平整体在额定值附近波动，各节点电压均在合格范围内。

扰动事件设定与初步仿真

关键故障场景识别

基于甲网的拓扑结构和运行特点，结合历史故障统计和调度运行经验，我们将以下场景作为动态安全分析的重点扰动事件：

1.重要联络线故障：与主网相连的某条大容量输电线路发生三相短路故障，故障切除时间按继电保护配置整定。

2.枢纽变电站母线故障：区域内某枢纽变电站220kV母线发生三相短路故障，考虑不同的故障切除时间对系统的影响。

3.大容量机组跳闸：甲网内某台主力火电机组因故障突然跳闸，造成较大功率缺额。

初步仿真结果与问题显现

针对上述设定的“重要联络线故障”场景，我们利用电力系统仿真软件进行了初步的暂态稳定仿真计算。仿真结果显示，在该故障发生并切除后，甲网内部分发电机组出现了较为明显的功角摇摆，其中一台位于负荷中心附近的大型火电机组功角摆幅超出了稳定极限，系统面临暂态失稳的风险。这表明在当前的运行方式下，甲网对该类严重故障的抵御能力不足，动态安全裕度偏低。

动态安全分析过程

故障扫描与临界故障识别

为全面掌握系统在当前运行方式下的薄弱环节，我们首先进行了大规模的故障扫描。扫描范围涵盖了主要输电线路、变压器和母线的各种短路故障类型（三相、两相接地、两相相间、单相接地），并考虑了不同的故障切除时间和故障点位置。

通过对大量仿真结果的筛选和对比，我们识别出若干对系统动态安全构成严重威胁的“临界故障”。除了前述的重要联络线三相短路故障外，还包括某条重载区域内输电线路的两相接地短路故障，以及某枢纽变电站主变低压侧母线的短路故障。这些故障在特定的切除时间下，均可能导致系统暂态稳定破坏或电压崩溃。

稳定裕度评估

针对识别出的临界故障，我们进一步开展了稳定裕度的量化评估。采用时域仿真法，通过逐步调整故障切除时间或系统运行参数（如关键线路输送功率），确定系统从稳定到失稳的临界点。

以“重要联络线三相短路故障”为例，在当前潮流水平下，计算得到的临界故障切除时间小于实际继电保护装置的整定时间。这意味着，一旦发生此类故障，现有保护配置无法保证系统稳定。同时，通过对故障后系统暂态过程的详细分析，发现导致机组失稳的主要原因是故障切除后，该机组电磁功率骤降，而原动机功率调整存在滞后，导致加速面积远大于减速面积。

关键影响因素分析

为深入理解问题本质，我们对影响系统暂态稳定的关键因素进行了分析：

1.故障切除时间：这是影响暂态稳定的首要因素。缩短故障切除时间能显著减小加速面积，提高稳定裕度。

2.系统惯量水平：甲网在迎峰期水电出力不足，而火电占比高，整体系统惯量相对较低，故障后频率和电压波动较大。

3.励磁系统性能：部分老旧机组的励磁调节系统响应速度和强励顶值倍数不足，故障后无法快速提供足够的无功支撑，导致电压恢复缓慢，影响机组稳定性。

4.负荷特性：区域内工业负荷中，感应电动机占比较高，故障期间电压跌落会导致其吸收大量无功，进一步恶化电压稳定，并在电压恢复过程中产生较大的无功冲击。

稳定控制措施研究与优化

控制措施制定与仿真验证

基于上述分析，我们针对性地研究并提出了多项稳定控制措施，并通过仿真验证其有效性：

1.优化继电保护配置与整定：协调相关部门，对关键线路的保