女生黄山坠亡景区被判担责15%.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.32千字
  • 约 5页
  • 2026-01-20 发布于江苏
  • 举报

女生黄山坠亡景区被判担责15%

一、事件回溯:独自旅游的女生与“飞来石”的悲剧

2025年9月24日,湖南永州二十七八岁的罗某某(化名)背上行李,踏上了前往安徽黄山的旅途。此前,她刚辞去超市工作,和家人说“出去玩几天回来再找工作”——这是她难得的放松机会,原本约了同伴同行,可对方因“没钱了”临时取消,她便选择独自出发。

最初几天,罗某某和家人保持着稀疏的联系:她会在微信里发几张景区的照片,说“山上风大,但风景很好”。家人没太在意,以为她在享受独处的时光。直到9月30日,连续三天无法联系上她的家人突然慌了——她的微信没有回复,电话始终关机。当天,家人向黄山市警方报案。

10月1日清晨,搜救人员在黄山著名景点“飞来石”下方百米悬崖处找到了罗某某的遗体。法医鉴定结果显示:她的死亡时间在9月24日至26日之间,排除他杀及刑事案件可能,属于高坠死亡。这个曾对家人说“回来再找工作”的女孩,永远留在了黄山的悬崖下。

二、判决结果:景区担责15%引发家属质疑

2025年12月12日,黄山市屯溪区人民法院作出一审民事判决,认定黄山风景区的管理者——黄山旅游发展股份有限公司(以下简称“黄山股份公司”)承担15%的侵权赔偿责任,需向家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计约16.9万元。

法院的判决依据源于《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条:“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。”由于罗某某的“真正死亡原因无法查清”,结合案件实际情况,法院酌情认定景区需承担部分责任。

但这一结果并未平息家属的悲痛与质疑。罗某某的父亲罗先生拿到判决书时,双手止不住发抖:“事发在黄山的景点平台,那里有护栏,但高度不够。景区说不排除我女儿是自杀,可连手机都找不到,凭什么这么说?”

罗先生认为,景区作为公共区域管理者,未履行足够的安全保障义务——“飞来石”景点的护栏高度不符合安全标准,是导致女儿坠亡的关键因素。他要求景区承担70%-80%的赔偿责任,并于2025年12月底向法院提交了上诉材料。

三、待解谜团:手机、护栏与未明的死亡细节

判决背后,两重谜团像阴影一样笼罩着这起悲剧,也成了家属心中无法释怀的“刺”。

谜团一:消失的手机与矛盾的通话记录

罗先生手中有一份通信记录:2025年9月27日,罗某某的手机曾拨打其侄儿的电话,时长48秒,但无人说话。可法医鉴定的死亡时间是9月24日至26日——“人已经不在了,手机怎么还会打电话?”罗先生反复追问。

更令他疑惑的是,女儿的遗体被发现时,手机不见了。他曾向警方提出调取手机定位,但截至2026年1月,仍未得到明确回复。“手机里有她的聊天记录、行程轨迹,说不定能找到她最后接触的人,或者她为什么去悬崖边的原因。”罗先生说。

谜团二:护栏高度与“自杀”的争议

“飞来石”景点是黄山的标志性景观之一,其周边设有护栏的小平台是游客拍照的热门地点。罗先生坚称,该平台的护栏“高度不够”,无法起到足够的防护作用——“如果护栏够高,就算她不小心靠近,也不会掉下去。”

但景区方面回应称,“不排除罗某某是自杀”,却未提供任何证据支撑这一说法。罗先生反驳:“我女儿性格活泼,之前没有任何异常,怎么会突然自杀?”他向媒体展示了女儿出发前的微信聊天记录,里面全是对黄山风景的期待:“等我拍日出给你们看”“山上的云像棉花糖”。

此外,罗先生还提到,女儿的一张银行卡内原本有9000多元,可遗体被找到后,卡内余额变成了0,且有几笔消费流水。“这些消费是在哪里发生的?有没有监控?”他希望警方能调查消费场景,但目前尚无进展。

四、争议与追问:公共安全的边界在哪里?

这起事件的判决结果,在网络上引发了关于“公共安全责任边界”的讨论。有网友认为,景区作为管理者,理应对游客的安全负责,“护栏高度不达标就是过错,应该承担更多责任”;也有网友提出,“如果是自杀,景区的责任会减轻,但关键是要查清死亡原因”。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定,“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。但在这起案件中,“死亡原因无法查清”成了责任认定的难点——若罗某某是意外坠亡,景区的护栏缺陷可能是主要原因;若系自杀,景区的责任则会大幅降低。

黄山市屯溪区法院的判决书中提到,“因真正死亡原因无法查清,结合案件实际,酌情认定景区承担15%责任”。这一“酌情”,让家属无法接受:“什么叫‘结合案件实际’?实际就是景区的护栏有问题,却不用承担主要责任?”

五、后续:家属的上诉与未完成的真相

2026年1月,罗先生已向黄山市中级人民法院提交上诉材料,要求重新认定景区的安全保障义务及责任比例。他告诉媒体:“我不是要多少钱,我就是想知道,我女儿

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档