论犯罪故意的认识因素.docxVIP

论犯罪故意的认识因素

犯罪故意作为刑法理论中的核心概念，其构成要素的明确对于准确界定犯罪行为、合理裁量刑罚具有至关重要的意义。犯罪故意的认识因素作为其中的关键组成部分，是行为人主观恶性的重要体现，也是判断行为是否构成故意犯罪的重要依据。

认识因素的概念界定

犯罪故意的认识因素，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果。这一概念包含了两个层面的含义：一方面，行为人必须对自己的行为本身有明确的认知，知晓自己在实施何种行为；另一方面，行为人需要认识到自己的行为会产生危害社会的结果。这里的“明知”并非简单的知晓，而是一种具有刑法意义的认知，它要求行为人对行为的性质、对象、结果等关键要素有清晰的认识。

例如，在故意杀人罪中，行为人必须明知自己的行为是剥夺他人生命的行为，并且明知这种行为会导致他人死亡的危害结果。如果行为人对自己的行为性质或可能产生的结果缺乏认知，那么就不能认定其具有故意杀人的认识因素。

认识因素的内容范畴

认识因素的内容广泛，涵盖了与犯罪构成相关的诸多要素。首先，行为人需要认识到行为的性质，即知道自己的行为是合法还是非法，以及属于何种类型的违法行为。其次，要认识到行为的对象，不同的犯罪对象可能影响犯罪的构成和罪名的认定，例如盗窃财物与盗窃枪支，由于对象不同，构成的罪名也不同，行为人需要对对象有相应的认识。

再者，行为人必须认识到行为会产生危害社会的结果，这是认识因素的核心内容。这种结果既包括现实的、直接的危害结果，也包括潜在的、间接的危害结果。同时，一些犯罪还要求行为人认识到特定的时间、地点、方法等因素，这些因素对于某些犯罪的成立具有决定性作用。例如，非法捕捞水产品罪要求行为人明知自己是在禁渔期、禁渔区或者使用禁用的工具、方法进行捕捞。

认识因素的程度要求

认识因素的程度表现为“会发生危害社会的结果”，这里的“会发生”包括两种情况：一是明知自己的行为必然会发生危害社会的结果；二是明知自己的行为可能会发生危害社会的结果。这两种情况都符合犯罪故意认识因素的程度要求。

必然发生是指根据行为人的认知和当时的客观条件，其行为肯定会导致危害结果的发生。例如，行为人朝着被害人的要害部位开枪，就可以认定其明知自己的行为必然会导致被害人死亡的结果。可能发生则是指行为人认识到自己的行为有导致危害结果发生的可能性，但这种结果并非必然发生。比如，行为人在人群密集的地方向空中扔石头，他明知石头可能会砸到他人，但并不能确定一定会砸到，这种情况下就属于明知可能发生危害结果。

认识因素与意志因素的关系

认识因素与意志因素共同构成了犯罪故意，二者相互联系、密不可分。认识因素是意志因素存在的前提和基础，没有认识因素，意志因素就无从谈起。行为人只有在对自己的行为及其可能产生的危害结果有了认识之后，才会形成实施行为的意志。

同时，意志因素又对认识因素起到强化和推动作用。行为人在认识到危害结果的基础上，通过意志因素决定是否实施行为，以及如何实施行为，从而将认识转化为实际的犯罪行为。例如，行为人明知盗窃他人财物会侵犯他人的财产权，但仍然在意志的支配下实施了盗窃行为，此时认识因素和意志因素共同构成了盗窃的犯罪故意。

认识因素的认定难点及解决路径

在司法实践中，认识因素的认定往往存在诸多难点。由于认识因素是行为人内心的主观活动，难以直接通过外部证据进行证明，只能通过行为人的供述、行为的客观表现等间接证据进行推断。这就可能导致在一些案件中，对行为人是否具有认识因素产生争议。

为了解决这一问题，需要坚持主客观相统一的原则。既要考虑行为人的供述和辩解，也要结合行为的时间、地点、手段、危害结果等客观事实，综合判断行为人是否明知自己的行为会发生危害社会的结果。例如，在销售假冒注册商标的商品罪中，不能仅仅依据行为人声称自己不知道所销售的是假冒商品就否定其认识因素，还需要结合商品的价格、进货渠道、包装等客观因素进行判断。如果商品价格明显低于市场正常价格，且进货渠道不正规，那么就可以推断行为人明知所销售的是假冒商品，具有相应的认识因素。

此外，对于一些特殊领域的犯罪，法律可能会对认识因素做出特别规定。例如，在环境污染犯罪中，可能采用严格责任原则，即只要行为人实施了污染环境的行为并造成了危害结果，就认定其具有认识因素，而无需行为人证明自己是否明知。这种规定是为了更好地保护社会公共利益，加大对特定领域犯罪的打击力度。

综上所述，犯罪故意的认识因素是故意犯罪成立的前提和基础，其概念界定、内容范畴、程度要求以及与意志因素的关系等方面都需要在理论和实践中进行深入探讨和准确把握。只有正确理解和认定认识因素，才能准确区分故意犯罪与过失犯罪、罪与非罪的界限，实现刑法惩治犯罪、保护社会的目的。