审计流程及证据收集标准文档.docxVIP

审计流程及证据收集标准文档

一、引言

本文档旨在规范内部审计及外部审计工作的基本流程，明确审计证据的收集、评价与运用标准，以确保审计工作的专业性、客观性和有效性。本流程及标准适用于各类常规审计、专项审计及特定目的审计项目，是指导审计人员开展工作、保证审计质量的核心依据。

审计工作的核心目标在于通过系统、规范的方法，获取充分、适当的审计证据，以评价被审计单位的经营活动、内部控制的有效性、财务信息的真实性与公允性，并据此发表独立、客观的审计意见。严谨的审计流程与科学的证据收集标准，是实现这一目标的基石。

二、审计流程

（一）审计计划阶段

审计计划是审计工作的起点，其质量直接影响整个审计项目的成败。

1.审计立项与授权：根据年度审计计划、管理层指令或特定风险因素，确定审计项目，并获得正式的审计授权或批准文件。明确审计的目的、范围、时间限制及审计资源的初步分配。

2.初步了解被审计单位：通过查阅前期审计报告、年度报告、组织结构图、业务流程文档等资料，初步了解被审计单位的业务性质、经营规模、管理模式、行业状况及潜在风险领域。与被审计单位管理层及相关人员进行初步沟通，建立良好的工作关系。

3.风险评估与重要性水平确定：识别和评估与审计目标相关的固有风险和控制风险。基于风险评估结果，确定审计的重点领域和重要性水平，这将直接指导后续审计程序的性质、时间安排和范围。重要性水平的确定需要运用职业判断，并考虑财务报表使用者的需求。

4.审计方案制定：在风险评估的基础上，制定详细的审计实施方案。明确审计目标、具体审计范围、审计程序、时间进度、人员分工、重要的审计步骤和方法。审计方案应具有针对性和可操作性，并预留适当的调整空间。

（二）审计实施阶段

审计实施是审计流程的核心环节，旨在通过执行审计程序获取充分、适当的审计证据。

1.内部控制的了解与测试：

*了解内部控制：通过询问、观察、检查和穿行测试等方法，全面了解被审计单位与审计相关的内部控制设计和运行情况。

*控制测试（如适用）：当评估的控制风险较低，或仅实施实质性程序不足以提供充分、适当的审计证据时，应对相关内部控制的运行有效性进行测试。控制测试的结果将影响实质性程序的范围和深度。

2.实质性程序执行：

*细节测试：对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行检查，以发现认定层次的重大错报。

*实质性分析程序：通过研究财务数据与非财务数据之间的内在关系，对财务信息作出评价，识别异常波动或关系。

3.审计证据收集：按照本标准后续章节的要求，系统地收集、记录和整理审计证据。确保证据的来源可靠、内容相关、形式合规。

4.审计发现的汇总与初步确认：对审计过程中发现的问题和疑点进行汇总、分析和核实，与被审计单位相关人员进行初步沟通，确认事实。

（三）审计报告阶段

审计报告是审计工作成果的集中体现，应清晰、准确地表达审计意见或发现。

1.审计发现的复核与评价：对初步确认的审计发现进行进一步的复核，评估其性质、影响程度及发生原因，判断是否构成审计差异或需要报告的事项。

2.与管理层及治理层沟通：就审计发现、初步的审计意见以及需要整改的事项，与被审计单位管理层及治理层进行充分、有效的沟通。沟通应遵循及时性、准确性和建设性原则。

3.审计报告的撰写与定稿：根据沟通结果和审计证据，撰写审计报告。报告应包括审计概况、审计发现、审计意见（如适用）、改进建议等核心内容，做到客观、公正、条理清晰、语言简练。报告需经过多级复核后方可定稿。

4.审计报告的分发与归档：按照规定的程序和范围分发审计报告，并将审计工作底稿、审计证据等相关资料整理归档，确保档案的完整性和安全性。

（四）后续跟进阶段

审计工作的最终目的是促进问题解决和管理改进。

1.整改方案的跟踪：关注被审计单位针对审计发现所制定的整改措施和计划。

2.整改效果的验证：在约定或合理的时间后，对整改措施的落实情况及其效果进行检查和验证，确保审计建议得到有效执行。

三、证据收集标准

审计证据是审计人员得出审计结论、形成审计意见的基础。收集审计证据应遵循以下标准：

（一）审计证据的特性

1.充分性：审计证据的数量应足以支持审计人员的审计结论。充分性的判断需考虑评估的重大错报风险水平和审计证据的质量。风险越高，所需证据的数量可能越多；证据质量越高，所需证据的数量可能越少。

2.适当性：审计证据的相关性和可靠性。

*相关性：审计证据应与审计目标和所针对的认定直接或间接相关。

*可靠性：审计证据应能真实反映客观事实。通常，从外部独立来源获取的证据比内部生成的证据更可靠；内部控制有效时内部生成的证据比内部控制薄弱时生成的证据更可靠；直接获取的证据比间接获取或推论得出的证据更可靠；以文件、记