雇轿抬狗上山：职业尊严与社会认知碰撞.pdfVIP

“雇轿夫抬狗上山”为何引争议

近日，一段题为《江西萍乡武功山女子雇轿夫抬狗上山》的

在网上争议。有网友认为，雇轿夫抬狗上山不仅让轿夫获得了收

入，抬狗还比抬人轻，对轿夫而言并非坏事。也有网友指责狗主人，

认为雇轿夫抬狗“有辱轿夫尊严”。据当地多名轿夫介绍，抬狗上山

并不是稀奇事，游客出钱，轿夫出力，他们不理会网上。

今年8月，“年轻人该不该雇人抬轿子上山”也曾在网上引起争

议。一名旅游博主发称，自己在重庆武隆区天生三桥景区雇人抬

轿子上山遭遇网暴。有网友谴责该博主：“大家都生而为人，你

凭什么花钱践踏他（轿夫）的尊严？”相较“年轻人雇轿夫抬上山”，

这次“雇轿夫抬狗上山”似乎让一些网友更不舒服：怎么能让人为狗

服务？

这类争议再发生，表明当前社会对何为职业尊严尚未形成相

对统一的认识。近年来，社会已经逐步淡化了服务行业中的“意

识”，但对于服务行业中些以力付出为特征的职业，却依旧存

在着某种“意识”。如果不进一步淡化这种意识，如果对享受劳

动力服务的顾客进行道德化，那么从事相关职业的人员很可能失

去职业，只有另谋生路。

讨论“该不该雇轿夫抬狗上山”这一问题，其实指向了“轿夫职

业该不该继续存在”的问题。从根本上说，这涉及对职业尊严的认识。真

的职业尊严，是者以自身的当合法获得收入，权

利得到保障，而不是做所谓有“面子”的职业。从职业尊严的角度看，

雇轿夫抬轿子并没有践踏轿夫的尊严，相反是照顾了轿夫的生意。无

端对轿夫的和消费者享受轿夫的服务妄加指责，才是对轿夫职业

的不尊重。

轿夫抬宠物上山，这和抬人或其他物品上山样，都是付体力，

从获得，与职业尊严并没有实质关系。同样是为宠物提

从获得获得，与职业尊严并没有实质，与职业尊严并没有实质关系

供服务，社会上对有的职业已经接受，比如开宠物医院，给宠物做体

检、治病，快递宠物到另一个地方寄养，上门给宠物投喂食物等等，

一般不会受到质疑。有些人就是专门做为宠物服务的工作，并以此谋

生，如果按某些网友的逻辑，这也是在践踏人的尊严，怎么能去给狗、猫

服务呢？如果以这样的“尊严观”对待职业，很多职业都会存在“尊严”

问题，甚至根本就不应该存在了。

当前，我国为应对社会，并鼓励老年人老有所为，正积极创

造条件让有能力的老人退休后再就业。对此有人认为，已经六

七岁的老人应该安享晚，不该再去工作，特别是老人还打工为年

轻人服务，这年轻人情何以堪？这也是对职业尊严的。前不久，

郑州一名年轻人聘用60岁以上老人干农活，也在网上引起争议。

有网友质疑他不该聘请老人干活，不该“压榨”老人。不过，被聘用

的老人们没觉得自己被“压榨”了，反而认为有这样一份能挣钱的工

作很好。

长期以来，我国社会中存在“面子就业”观念，这与对“体面就

业”“职业尊严”的错误认识有关。者“体面就业”，是指有保

障、有尊严的就业，不管在哪个行业和工种就业，都能享有的福

利保障，都能得到社会的尊重。“面子就业”则是把职业分高低贵贱，

认为人应当尽量做“高贵”的职业，不能去做“低贱”的职业，以至

于有的年轻人宁愿啃老也不就业，觉得做许多工作太“丢人”。

追求有尊严的就业，恰恰需要摈弃“面子就业”观念，因为这种

观念本身就暗含对某些职业的，会求职者选择适合自己的职

业

业。雇轿夫抬狗上山，雇主和轿夫都不觉得涉及尊严问题，而是正常

的服务，可有人却敏感地认为轿夫的尊严受到了。这到底是

谁的问题？真正关注职业的尊严，就应该关注从业者的待遇与权利保

障，而不是以关注职业尊严为名，给这一职业贴上“低贱”的。

（via青年报）

抬狗是站着把钱挣了？

近日，江西萍乡武功山“女子雇轿夫抬狗上山”热议。

网传显示，一只体型较大的宠物狗趴在轿椅内，两名轿夫抬着上

山，狗主人徒步跟随，