论我国离婚经济帮助制度的完善：基于公平与正义的视角.docxVIP

论我国离婚经济帮助制度的完善：基于公平与正义的视角

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

近年来，随着社会经济的快速发展和人们思想观念的不断转变，我国离婚率呈现出持续上升的趋势。据民政部公布的数据显示，从2003年开始，我国离婚率连续多年攀升，离婚已成为一种较为常见的社会现象。离婚不仅意味着夫妻双方婚姻关系的解除，还会引发一系列的经济和社会问题，对当事人及其家庭产生深远影响。

在婚姻关系中，夫妻双方往往在经济、家庭责任承担等方面存在差异。一旦离婚，这种差异可能导致一方在经济上陷入困境，尤其是那些在婚姻期间主要承担家务劳动、照顾子女和老人，缺乏独立经济来源或经济能力较弱的一方。例如，一些全职主妇在离婚后面临着就业困难、收入微薄的问题，难以维持原有的生活水平；还有一些因患病、残疾等原因导致劳动能力受限的配偶，在离婚后生活也会变得举步维艰。

同时，社会观念的变化使得人们对婚姻质量和个人幸福的追求更为重视，离婚不再像过去那样被视为难以接受的事情，这在一定程度上也导致了离婚率的上升。在这样的现实背景下，离婚经济帮助制度的重要性愈发凸显。它作为离婚救济体系的重要组成部分，旨在保障离婚时生活困难一方的基本生存权益，减少离婚对其造成的负面影响，维护社会的公平正义和稳定。然而，我国现行的离婚经济帮助制度在立法和实践中仍存在诸多问题，难以充分发挥其应有的作用，亟待进一步完善。

1.1.2研究意义

离婚经济帮助制度的完善，对保障弱势方权益、维护社会公平正义、促进社会和谐等方面都具有重要意义。

在保障弱势方权益方面，离婚经济帮助制度为离婚时经济困难的一方提供了必要的经济支持，使其能够维持基本的生活水平，不至于因离婚而陷入生活困境，从而保障了这部分弱势群体的基本生存权和发展权。例如，对于那些长期在家操持家务、没有独立经济收入的女性，离婚经济帮助可以帮助她们在离婚后有一定的经济基础去重新适应社会、寻找工作或接受培训，提升自己的生活能力。这体现了法律对婚姻关系中弱势群体的特殊保护，体现了法律的人文关怀精神，有助于实现实质意义上的男女平等。

从维护社会公平正义的角度来看，婚姻是一种特殊的社会关系，夫妻双方在婚姻期间共同生活、共同创造财富，也共同承担家庭责任。然而，由于各种原因，夫妻双方在婚姻中的付出和收益往往并不对等。离婚经济帮助制度通过对离婚后经济利益的再调整，使那些在婚姻中付出较多却因离婚而在经济上处于劣势的一方得到一定的补偿，矫正了这种不平衡的利益关系，实现了法律的公平正义价值。这有助于消除人们对离婚可能带来的经济风险的担忧，保障离婚自由的真正实现。

离婚经济帮助制度的完善还能促进社会和谐。稳定的婚姻家庭关系是社会和谐的基础，而离婚可能引发一系列社会问题，如贫困、子女教育问题、社会矛盾激化等。通过离婚经济帮助制度，帮助离婚困难方解决经济问题，可以减少因离婚导致的社会不稳定因素，促进社会的和谐与稳定。当离婚双方的经济权益得到合理保障，他们能够更加理性地处理离婚事宜，减少纠纷和冲突，有利于营造和谐的社会氛围，推动社会的良性发展。

1.2国内外研究现状

国外对离婚经济帮助制度的研究起步较早，理论和实践都相对成熟。在大陆法系国家，如德国，其离婚扶养制度有着较为详细的规定。德国法中离婚后的扶养请求权基础涵盖因照顾子女、年老、无业、收入差额、教育进修或培训等多种情形。扶养的范围不仅包括基本生活费用，还涉及到医疗、教育等方面，并且会根据夫妻双方的收入、财产状况、婚姻存续时长等因素综合确定扶养费的数额和支付期限。法国的离婚经济帮助制度也颇具特色，其将离婚经济帮助分为不同类型，如补偿性给付、救助性给付等，根据离婚双方的具体情况适用不同类型的帮助，充分考虑了婚姻期间双方的贡献、生活水平以及离婚后的经济状况变化等因素。在英美法系国家，以美国为例，各州对于离婚扶养的规定虽有所差异，但总体上都注重对弱势一方的保护，在确定扶养金额和期限时，会综合考虑诸如双方的经济能力、婚姻持续时间、双方的年龄和健康状况、子女的抚养情况等多种因素，同时还会关注受扶养方重新获得经济独立的能力和可能性。

国内学者对离婚经济帮助制度也进行了广泛而深入的研究。一些学者从制度的法律性质出发，探讨离婚经济帮助究竟是一种道义上的责任还是法律义务，不同观点之间存在激烈的争论。有学者认为离婚经济帮助是夫妻扶养义务在离婚后的延续，具有法定性和强制性；而另一些学者则主张它是一种基于公平原则和社会道义的救助措施，更强调其灵活性和酌定性。在适用条件方面，学者们普遍关注“生活困难”的认定标准。现行法律规定依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，以及离婚后没有住处的属于生活困难。但有学者指出，这种绝对困难标准已不能适应社会发展的现状，应引入相对困难标准，综合考虑离婚前后生活水