英汉科技语篇主位推进模式的多维对比与解析.docxVIP

英汉科技语篇主位推进模式的多维对比与解析

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化和科技飞速发展的时代，科技语篇作为传播科学知识、交流科研成果的重要载体，其重要性不言而喻。从日常的电子产品说明书，到前沿的学术研究报告，科技语篇广泛渗透于各个领域，成为人们获取信息、推动科技进步的关键工具。它不仅记录了人类对自然世界的探索和认知，还为科技创新提供了理论基础和实践指导，促进了不同国家和地区之间的科技合作与交流。

主位推进模式作为语篇分析的重要手段，对科技语篇的研究有着关键作用。通过剖析主位推进模式，能够深入揭示科技语篇中句子之间的语义关联和逻辑结构，帮助读者更好地理解科技语篇的内容和主旨。在科技翻译中，准确把握主位推进模式可以使译文更忠实、通顺，避免信息丢失或扭曲。在科技写作中，合理运用主位推进模式能够增强文章的连贯性和逻辑性，使表达更加清晰、有条理，有助于科研人员更有效地传达研究成果。

1.2国内外研究现状

国外对主位推进模式的研究起步较早，以布拉格学派为代表，马泰修斯（Mathesius）率先提出主位（theme）和述位（rheme）的概念，认为主位是句子的出发点，通常表示已知信息，述位则是对主位的阐述，包含新信息。此后，众多学者在此基础上不断深入研究。丹内什（F.Danes）从语篇分析视角，将主位与述位概念应用于句子间衔接及逻辑连贯规律研究，提出主位推进概念，并划分出五种主位推进模式，为后续研究奠定了重要基础。在科技语篇研究方面，国外学者运用主位推进模式对不同领域的科技文献进行分析，探讨其在科技语篇中的应用特点和规律，研究范围涵盖物理、化学、生物等多个学科领域的学术论文、科普文章等。

国内对主位推进模式的研究始于20世纪80年代，在借鉴国外研究成果的基础上，结合汉语语言特点展开深入探讨。胡壮麟、朱永生等学者对主位推进模式进行了系统的介绍和研究，划分出不同的主位推进模式类型，并通过实例分析其在各类语篇中的应用。在科技语篇领域，国内学者针对英汉科技语篇的主位推进模式展开对比研究，分析两种语言在科技语篇主位推进模式上的异同，探讨其背后的语言文化因素。研究内容涉及科技论文摘要、科普文章等不同体裁的英汉科技语篇。

尽管国内外在主位推进模式与科技语篇的研究方面取得了丰硕成果，但仍存在一些不足与空白。已有研究在语料选取上，部分研究范围较窄，可能仅局限于某一特定学科或某类体裁的科技语篇，缺乏对不同学科、多种体裁科技语篇的全面综合分析。在分析方法上，多以定性分析为主，定量分析相对较少，难以精确揭示主位推进模式在科技语篇中的使用频率和分布规律。对于英汉科技语篇主位推进模式差异背后的深层次原因，如思维方式、文化背景、语言结构等因素的交互影响，研究还不够深入全面。

1.3研究目的与创新点

本研究旨在通过对英汉科技语篇主位推进模式的对比分析，深入探究两者的异同点，并剖析产生这些差异的内在原因。具体而言，将系统分析不同类型主位推进模式在英汉科技语篇中的使用情况，包括其出现频率、分布特点等；从语言结构、思维方式、文化背景等多维度深入探讨导致英汉科技语篇主位推进模式差异的因素；基于研究结果，为科技语篇的阅读、翻译和写作提供切实可行的指导和建议。

在语料选取方面，本研究将突破以往研究的局限性，广泛收集涵盖多个学科领域（如物理、化学、生物、信息技术等）、多种体裁（如学术论文、科普文章、科技报告等）的英汉科技语篇，构建丰富多样的语料库，以确保研究结果的全面性和代表性。在分析方法上，采用定性与定量相结合的方式。一方面，运用传统的定性分析方法，对语篇中的主位推进模式进行细致的语义和逻辑分析；另一方面，借助现代语料库分析工具，对主位推进模式进行量化统计，精确揭示其在英汉科技语篇中的使用规律和特点，使研究结果更具科学性和说服力。

二、主位推进模式相关理论概述

2.1主位与述位的概念

主位（theme）和述位（rheme）的概念最早由布拉格学派的马泰修斯提出，在语言交际中，主位是句子的出发点，是信息传递的起始点，通常表示已知信息，即说话者或作者认为听话者或读者已经熟悉或在上文已提及的信息。比如在句子“Thebookonthetableismine”中，“Thebookonthetable”是主位，它为后续信息的展开提供了基础，听话者或读者对“桌子上的书”这一事物有一定的认知基础。述位则是对主位的阐述和扩展，包含新信息，是说话者或作者想要传达给听话者或读者的核心内容。在上述句子中，“ismine”就是述位，传达了关于主位“桌子上的书”的新信息，即书的归属。

从句子结构位置来看，在英语中，主位一般位于句子的开头部分，如“Shewenttotheparkyesterday”，“She”作为主位处于句首。在