湖北省云学联盟2025-2026学年高二上学期12月考试历史(解析版).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约1.36万字
  • 约 15页
  • 2026-01-22 发布于山东
  • 举报

湖北省云学联盟2025-2026学年高二上学期12月考试历史(解析版).docx

第PAGE1页/共NUMPAGES1页

2025年高二年级12月考试

历史试卷

注意事项:

1.答题前,先将自己的姓名、准考证号填写在试卷和答题卡上,并将准考证号条形码粘贴在答题卡上的指定位置。

2.选择题的作答:每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。

3.非选择题的作答:用黑色签字笔直接答在答题卡上对应的答题区域内。写在试卷、草稿纸和答题卡上的非答题区域均无效。

4.考试结束后,请将答题卡上交。

一、选择题:本大题共15小题,每小题3分,共45分。在每小题列出的四个选项中,只有一项是符合题目要求的。

1.战国时,魏武侯为对付秦楚咨询吴起,吴起分析秦楚两国时;“秦性强,其地险,其政严,其赏罚信,其人不让,皆有斗心,故散而自战。击此之道,士贪功而离其将,设伏投机,其将可取;楚性弱,其地广,其政骚,其民疲,故整而不久。击此之道,先夺其志,轻进速退,弊而劳之,其军可败。”由此可知()

A.魏国在战国能较为轻易地战胜秦楚

B.秦国奖励军功有利于提升军队战斗力

C.地理环境与社会风气影响军队作战

D.楚国国力较为弱小且军队战斗力不强

【答案】C

【解析】

【详解】根据题干提示词,可知是本质题。根据材料关键信息可知准确时空是:战国时期(中国)。根据材料“秦性强,其地险,其政严,其赏罚信,其人不让,皆有斗心,故散而自战。击此之道,士贪功而离其将,设伏投机,其将可取;楚性弱,其地广,其政骚,其民疲,故整而不久。击此之道,先夺其志,轻进速退,弊而劳之,其军可败。”可知吴起分析秦国时提到“其地险”(地理环境)和“秦性强”、“其人不让”(社会风气),分析楚国时提到“其地广”(地理环境)和“其政骚”、“其民疲”(社会政治风气),并直接将这些因素与两国军队“散而自战”、“整而不久”的作战特点相联系,C项正确;吴起的分析旨在说明秦、楚各有特点,需采用不同且有针对性的策略才能克敌,恰恰强调了战胜两国并非易事,而非“轻易”,排除A项;材料中“其赏罚信”确实体现了秦国军功授爵制度的特点,但这是其军队有“斗心”的原因之一,排除B项;“其地广”说明楚国疆域辽阔,具备大国体量,排除D项。故选C项。

2.汉武帝时期,对外战争开支巨大,任用大盐商东郭咸阳和大铁矿主孔仪,推行“盐铁专营”,设置专业机构,官府统一管理,废除私人煮盐,禁止民间私营铁矿。官营盐铁后,盐价不降反升,铁器质量低劣,百姓怨声载道。这说明盐铁专营()

A.大大提升商人政治地位 B.有效解决了财政危机

C.是汉武帝重要民生工程 D.蕴含一定的社会危机

【答案】D

【解析】

【详解】根据主题干设问词,可知这是本质题,据材料关键信息可知准确时空是:西汉时期的中国。根据材料及所学可知,西汉时期,盐铁专营导致民生问题(盐价高、铁器劣)和百姓不满,这种政策弊端若持续积累,可能引发社会矛盾升级,体现出政策蕴含的社会危机,D项正确;汉武帝任用盐商、铁矿主推行盐铁专营,本质是借助其经验强化官府对产业的控制,而非提升商人整体政治地位;且政策废除私人煮盐、禁止民间私营铁矿,实际限制了商人的经营空间,排除A项;题干仅提及推行盐铁专营的背景是战争开支巨大,但未明确说明财政危机是否得到“有效解决”,排除B项;民生工程应聚焦改善百姓生活,而盐铁专营后盐价上涨、铁器质量差,引发百姓怨声载道,显然不符合民生工程的属性,排除C项。故选D项。

3.郭守敬(1231—1316年)等人制造天文观测仪器,在东西六千余里,南北长一万一千余里的广阔地带,建立二十七个观测站点,借鉴波斯曲线和计算方法,得出每月29.53日,一回归年365.2425日,修成《授时历》。由此可知《授时历》()

A.是唐朝重要的历法成果 B.是世界上最准确的历法

C.得益于有利的内外环境 D.完全依靠波斯数学计算

【答案】C

【解析】

【详解】根据题干设问词,可知是推断题。根据材料时间信息可知准确时空是元代中国。根据材料“东西六千余里,南北长一万一千余里的广阔地带,建立二十七个观测站点,借鉴波斯曲线和计算方法”并结合所学可知,元朝疆域辽阔,又能借鉴波斯数学的方法,说明内外环境有利于形成《授时历》,C项正确;根据所学可知,《授时历》是元代成果,排除A项;根据所学可知,《授时历》较为准确科学,但最准确说法错误,排除B项;材料中波斯数学方法的利用是重要条件,但不是唯一条件,排除D项。故选C项。

4.下表为近代土纱和中国机制纱占比的图表。据此可知()

时间

土纱占比

机制纱

1860年

99.44%

0.56%

1894年

76.58%

23.42%

1913年

27.67%

72.33%

1920年

48.73%

51.27%

1936年

24.06%

7

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档