森林综合防灾减灾技术方案.docVIP

f

f

PAGE/NUMPAGES

f

森林综合防灾减灾技术方案

一、方案目标与定位

（一）核心目标

认知层面：帮助林业应急、防灾领域团队，明晰森林灾害“风险识别-预警-防控-处置-恢复”全流程逻辑，打破“重处置轻预防”“重单一灾害轻系统应对”的认知局限，确立“预防为主、多元协同、精准高效”的技术方向。

能力层面：提升团队综合防灾技术应用与应急响应能力，掌握火灾、病虫害、气象灾害等主要灾害的监测预警、防控处置技术；强化不同灾害场景下“技术适配-流程协同”能力，推动工作从“被动应对”转向“主动防控”。

成果层面：构建森林综合防灾减灾技术体系（含操作规范、技术参数）与管理机制；实现火灾受害率≤0.9‰、病虫害成灾率≤4‰、气象灾害损失降低30%以上，保障森林资源安全与生态系统稳定。

（二）定位

受众定位：涵盖预警监测人员（负责灾害监测与信息传递）、技术实施人员（负责防控技术落地）、应急管理者（负责方案统筹与指挥）、基层护林员（负责现场巡查与初期处置），覆盖防灾减灾全链条。

内容定位：聚焦实操，结合大兴安岭森林防火、松材线虫病防控等案例，提供“技术手册+操作指南”，可直接转化为防火带布设、病虫害监测样地设置等实操动作。

价值定位：区别于单一灾害方案，突出“灾害类型-区域特征-技术适配-管理协同”的关联，解决“预警滞后”“技术脱节”“部门协作弱”等痛点，确保方案实用性。

二、方案内容体系

（一）基础认知模块

综合防灾减灾核心逻辑：解析火灾（突发性强、蔓延快）、病虫害（隐蔽性强、持续危害）、气象灾害（范围广、破坏力大）的发生规律，明确不同灾害“监测重点-预警阈值-防控技术”的对应关系。如某林区通过“红外监测+生物防火带”，将火灾扑救时间缩短至30分钟内，建立“灾害类型-技术措施-效果指标”的协同框架，避免防灾与减灾脱节。

区域灾害特征与技术适配：针对高火险区（植被易燃、人为干扰多）、病虫害疫区（感病树种集中）、气象灾害频发区（暴雨、大风多发），制定差异化技术策略：高火险区侧重“智能监测+防火工程”，疫区优先“病源清除+抗性培育”，气象灾害区聚焦“风险评估+防护设施建设”。如东南沿海台风区通过“风速预警+林木加固”，降低林木倒伏率60%。

技术应用边界：明确自然保护区内禁用大规模化学防治、生态脆弱区避免过度工程干预等红线；设定高火险区预警响应≤15分钟、病虫害疫区监测覆盖率≥95%等标准，防止生态二次伤害。

（二）核心技术模块

多灾种监测预警技术：

智能监测：布设红外探测器、虫情测报灯、气象站等设备，实时采集火点、害虫种群、气象数据，数据准确率≥90%；

预警模型：结合灾害历史数据与实时监测信息，构建风险预警模型，按“低、中、高、极高”划分四级预警，明确各级响应措施；

信息传递：建立短信、APP、语音电话多渠道推送机制，确保预警信息30分钟内覆盖相关人员。

灾害防控处置技术：

火灾防控：构建“生物防火带（选用木荷等耐火树种）+工程防火带（宽度≥30米）”防护体系，优化“以水灭火+航空灭火”协同模式；

病虫害防控：推广肿腿蜂防治天牛、白僵菌防控食叶害虫等绿色技术，减少化学药剂使用，建立疫区隔离带阻断传播；

气象灾害防控：建设边坡加固、防风林带等防护工程，选育耐旱、抗风等抗逆树种，提升林分抗灾能力。

协同保障技术：

数据协同：搭建灾害数据共享平台，整合林业、气象、应急部门数据，实现信息互通；

部门协同：建立“林业+应急+气象”联动机制，明确林业负责监测防控、应急负责处置、气象负责风险预判的职责；

区域协同：针对跨境火灾、迁飞性害虫等跨区域灾害，开展联合监测与防控，防止灾害扩散。

三、实施方式与方法

（一）实施形式

分灾种推进：按“火灾优先、病虫害其次、气象灾害补充”的顺序，先完善火灾防控体系，再逐步拓展至其他灾害，集中资源突破重点。

试点示范：在高火险区、病虫害疫区选取3-5个试点，开展智能监测设备布设、防控技术验证，总结经验后在同类区域推广，避免盲目实施。

案例优化：对比浙江森林防火智能系统等成功案例与预警滞后导致灾害蔓延的失败案例，分析差异并优化本地方案。

定期迭代：每月召开复盘会解决设备故障、响应慢等问题；每季度评估技术适用性，将成熟技术纳入体系，淘汰落后技术。

（二）实施方法

靶向防控：针对高火险区人为火源多、病虫害疫区传播快等痛点，增设火源检查点、检疫检查站，提升防控针对性。

技术融合：将AI图像识别用于灾害智能识别，物联网用于数据实时传输，无人机用于巡检，提升防灾效率。

分级响应：按预警等级制定流程，如黄色预警由乡镇林业站处置，红色预警上报县级应