探析我国社会经济发展中民商法的变化——基于共享经济对物权规则的冲击分析.pdfVIP

探析我国社会经济发展中民商法的变化——基于共享经济对物权

规则的冲击分析

摘要

随着移动互联网、大数据与人工智能等颠覆性技术的深度渗透，

以“使用权”分享为核心商业逻辑的共享经济（SharingEconomy），

作为一种深刻重塑资源配置方式与社会交往形态的新兴经济业态，正

在全球范围内蓬勃发展，并对我国社会经济的转型升级，产生了深远

的影响。然而，这一以“弱化所有、强化使用”为显著特征的新经济

模式，其底层的法律构造，与以“绝对排他、永久归属”为核心精神

的、源自罗马法的传统物权法律制度，在理论与实践层面，均产生了

深刻的、难以回避的紧张与冲突。传统物权法所预设的、清晰稳定的

“一人一物”所有权范式，在共享单车、共享汽车、共享住宿等海量

、高频、瞬时性的“使用权流转”场景中，正面临着前所未有的解释

力与适应性危机。本研究旨在深入探讨在我国共享经济蓬勃发展的宏

观背景下，传统民商法中的物权规则，所遭遇的系统性冲击及其必然

的适应性变迁。本研究的核心目的在于，通过对共享经济典型业态的

法律关系进行解构，系统性地诊断传统物权理论在权利类型、权利内

容、公示原则与责任体系等方面所暴露出的制度短板，并在此基础上

，构建一个更具包容性与弹性的物权法解释与发展框架，为解决共享

经济发展中所涌现出的新型法律纠纷，提供坚实的理论依据与明确的

实践指导。

本研究综合运用规范分析法、案例分析法与比较法研究。首先，

本研究将对《中华人民共和国民法典》物权编中的所有权、用益物权

与担保物权等核心制度，进行体系化的法释义学分析，厘清其权利构

造、核心权能与制度边界，构建一个用以衡量共享经济法律关系的“

传统物权法参照系”。其次，本研究的核心方法，是以当前我国共享

单车、共享汽车、共享充电宝、共享住宿等典型共享经济业态为分析

样本，通过对相关服务协议、司法判例以及监管政策的深度文本分析

，系统性地解剖在这些新型交易中，平台、资源提供者与海量用户之

间，所形成的、杂糅了租赁、借用、服务、信托等多种元素的、极其

复杂的权利义务网络，并将其与传统物权法的规则体系，进行逐一的

、精细化的比较与对勘。

研究结果表明，共享经济对传统物权规则的冲击，是系统性、多

维度的，其核心表现为三大深刻变迁。第一，权利内容的“再分离”

与“碎片化”：传统物权法中，作为所有权核心的占有、使用、收益

、处分四大权能，在共享经济中，被前所未有地精细化、技术化地分

离。平台通过技术手段，将物的“使用权”，从所有权中剥离出来，

并将其分割为以分钟、小时等为单位的、可供海量用户即时获取的“

微时段使用权”，这挑战了传统用益物权（如租赁权）相对长期、稳

定的权利构造。第二，权利主体的“多元化”与“网络化”：传统的

“所有权人-使用权人”二元关系，被一个由“物的所有权人（个人或

平台）-平台运营方（准所有权人或受托管理人）-终端用户（临时使

用权人）”构成的、更为复杂的三方甚至多方网络关系所取代，平台

在其中扮演的、介于所有权人与管理者之间的模糊角色，对传统的物

权主体理论构成了严峻挑战。第三，公示方式的“数据化”与“虚拟

化”：物权法以登记、交付为核心的物理性公示原则，在共享经济中

，正被以用户账户、电子锁、GPS定位、信用评分等构成的、基于数据

的、虚拟化的“数字信赖”公示体系所补充甚至替代，这深刻地动摇

了传统物权变动的外部表征基础。

本研究的核心结论是，为了回应共享经济所带来的深刻变革，我

国的民商法，特别是物权法律制度，必须经历一次从“所有权中心主

义”向“使用权中心主义”的、深刻的范式转型与适应性进化。这种

转型，并非要颠覆物权法的基础，而是在既有框架内，通过更为弹性

的法律解释与更为精细的制度供给，来容纳与规制新型的、以“使用

”为核心的资源利用形态。这一结论的理论意义在于，它深刻地揭示

了，在数字经济时代，法律制度如何回应由技术驱动的社会经济结构

变迁的普遍规律，极大地丰富和发展了物权法定的“弹性化”与所有

权“社会化”的理论内涵。其实践价值则在于，本研究提出的关于在

司法实践中，适度承认“数据化占有”的法律效力、探索构建介于所

有权与租赁权之间的“平台运营管理权”新类型、以及完善在共享场

景下的侵权责任分担规则等一系列具体建议，对于指导相关新型案件

的公正审理、完善对共享经济的监管政策、并最终促进这一新兴业态

的健康、可持续发展，具有重要的理论和实践意义。

关键词：共享经济；民商法；物权；所有权；使用权；范式转型

；数字经济