2026宁波市江北区面向2026届高校毕业生招聘高层次和紧缺人才13人考试笔试模拟试题及答案解析.docxVIP

2026宁波市江北区面向2026届高校毕业生招聘高层次和紧缺人才13人考试笔试模拟试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作失误导致设备损坏，公司要求张某赔偿全部损失。张某辩称是设备老化所致，并非其操作失误。关于本案，以下说法正确的是()。

A、张某无需承担赔偿责任，因为他能证明设备老化

B、张某无需承担赔偿责任，因为操作失误并非其主观故意

C、张某仍需承担赔偿责任，因为员工对工作造成的损失应负责任

D、张某是否承担赔偿责任取决于设备损坏的程度

答案：C

解析：根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，张某作为公司员工，在工作中因操作失误导致设备损坏，属于执行工作任务期间的行为，应当由用人单位承担侵权责任。但用人单位承担侵权责任后，可以向张某追偿。因此，张某仍需承担赔偿责任，因为员工对工作造成的损失应负责任。A项错误，张某能否证明设备老化并不影响其因操作失误造成设备损坏的责任。B项错误，操作失误属于意外事件，但张某仍需承担赔偿责任。D项错误，张某是否承担赔偿责任与设备损坏的程度无关，而是与其是否有过错有关。故选C。

2．某市居民李某在公园散步时，被一只流浪狗咬伤，造成腿部受伤。李某要求狗的主人王某赔偿医疗费等损失。王某辩称自己并不认识这只狗，也不知道狗的攻击性。关于本案，以下说法正确的是()。

A、王某无需承担赔偿责任，因为他不认识这只狗

B、王某无需承担赔偿责任，因为流浪狗不属于他的财产

C、王某仍需承担赔偿责任，因为动物饲养人应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任

D、王某是否承担赔偿责任取决于李某是否能够证明狗的攻击性

答案：C

解析：根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，流浪狗咬伤李某，属于动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的情况。王某作为狗的主人，应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。因此，王某仍需承担赔偿责任，因为动物饲养人应当对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。A项错误，王某不认识这只狗并不能免除其作为狗的主人的责任。B项错误，流浪狗虽然不属于王某的财产，但王某作为狗的主人，仍需对其饲养的动物造成的损害承担侵权责任。D项错误，李某是否能够证明狗的攻击性并不影响王某作为狗的主人的责任。故选C。

3．某公司员工张某与同事李某发生争执，张某在争执过程中推搡李某，导致李某摔倒受伤。公司要求张某向李某赔偿医疗费等损失。张某辩称自己当时情绪激动，并非故意伤害李某。关于本案，以下说法正确的是()。

A、张某无需承担赔偿责任，因为他并非故意伤害李某

B、张某无需承担赔偿责任，因为同事之间的争执不构成侵权

C、张某仍需承担赔偿责任，因为行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任

D、张某是否承担赔偿责任取决于李某是否能够证明张某的过错

答案：C

解析：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，张某在争执过程中推搡李某，导致李某摔倒受伤，属于行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的情况。因此，张某仍需承担赔偿责任，因为行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。A项错误，张某虽然并非故意伤害李某，但其行为仍然具有过错，应当承担侵权责任。B项错误，同事之间的争执如果造成人身伤害，仍然构成侵权。D项错误，李某是否能够证明张某的过错并不影响张某的侵权责任。故选C。

4．某公司在广告中宣传其产品具有“神奇功效”，能够“治愈各种疾病”。消费者王某购买该产品后，发现产品根本没有宣传的神奇功效，反而导致其健康受损。王某要求该公司赔偿损失。关于本案，以下说法正确的是()。

A、王某无需赔偿，因为广告宣传的内容属于艺术创作

B、王某无需赔偿，因为广告宣传的内容属于商业秘密

C、王某仍需赔偿，因为虚假广告侵害了消费者的知情权和公平交易权

D、王某是否赔偿取决于该公司是否能够证明广告宣传的真实性

答案：C

解析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条，经营者提供商品或者服务具有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，该公司在广告中宣传其产品具有“神奇功效”，能够“治愈各种疾病”，但实际上产品根本没有宣传的神奇功效，反而导致消费者健康受损，属于