非物质文化遗产认定中的权力博弈与价值重构——以阳新“接大王”申遗为镜鉴.docxVIP

非物质文化遗产认定中的权力博弈与价值重构——以阳新“接大王”申遗为镜鉴

一、引言

1.1研究背景与缘起

在全球化与现代化的浪潮下，非物质文化遗产（简称“非遗”）作为民族文化的瑰宝，承载着深厚的历史记忆、独特的文化基因和丰富的精神内涵，其保护与传承愈发受到国际社会的广泛关注。自2003年联合国教科文组织通过《保护非物质文化遗产公约》以来，各国纷纷加强对非遗的保护力度，我国也积极响应，逐步构建起较为完善的非遗保护体系。截至2024年12月，我国共有44个项目列入联合国教科文组织非物质文化遗产名录、名册，总数居世界第一，国家、省、市、县四级非遗代表性项目达10万余项。

然而，在非遗保护的热潮中，非遗项目认定过程却面临诸多现实问题。非遗认定不仅是对文化事项的简单确认，更是一个涉及多元主体利益、价值观念碰撞以及权力博弈的复杂过程。不同主体如政府部门、专家学者、传承群体以及当地社区等，基于各自的立场和诉求，在非遗项目认定中发挥着不同作用，其利益诉求的差异与冲突，深刻影响着非遗项目认定的结果与后续发展。

湖北省黄石市阳新县的“接大王”民俗活动，作为当地一项流传久远、具有深厚群众基础和独特文化内涵的民俗，在申报省级非遗项目时遭遇挫折，这一案例为我们深入探讨非遗项目认定中的复杂问题提供了典型样本。“接大王”又称接太王、接王，是流传于阳新县富河北岸太子镇、大王镇等地的一种祭祀自然神的大型民间活动，融合了“谷文化”、俗神祭祀等多种传统文化成分，具有驱疫、祈福等多重功能，是当地民众生活的重要组成部分。其申遗受阻的背后，凸显出非遗认定过程中多元主体之间的利益冲突、价值判断分歧以及评审标准的适用性等深层次问题，对这些问题的剖析，有助于我们更全面、深入地理解非遗认定的内在逻辑与实践困境。

1.2研究目的与意义

本研究旨在以阳新县“接大王”申遗为切入点，深入剖析非遗项目认定过程中多元主体之间的利益博弈与互动关系，揭示隐藏在申遗背后的权力结构、价值观念冲突以及社会文化逻辑。通过对这一案例的细致研究，期望达成以下目标：一是梳理“接大王”申遗过程中各参与主体的行为动机、利益诉求和行动策略，分析他们在申遗不同阶段的互动模式与权力运作机制；二是探讨非遗认定标准在具体实践中的应用与调适，以及这些标准如何受到多元主体利益博弈的影响，进而反思当前非遗认定体系的合理性与不足；三是基于研究发现，提出完善非遗认定机制、促进非遗可持续发展的建议，为相关政策制定和实践操作提供理论支持与实践参考。

从理论层面来看，本研究有助于丰富和拓展非遗研究的理论视角。当前非遗研究多聚焦于非遗的本体特征、保护模式等方面，对非遗认定过程中的多元主体博弈现象关注不足。本研究引入博弈论等理论工具，从微观权力视角分析非遗认定中的权力运作与利益关系，为非遗研究提供新的理论框架和分析方法，推动非遗研究从单纯的文化阐释向社会关系分析拓展。从实践意义而言，深入了解“接大王”申遗中的多元博弈，对于完善我国非遗认定体系、优化非遗保护政策具有重要的现实指导意义。通过揭示申遗过程中的问题与矛盾，有助于相关部门制定更加科学合理的认定标准和评审程序，平衡各方利益，提高非遗认定的公正性和有效性；同时，也能促进各参与主体之间的沟通与合作，共同推动非遗的保护与传承，实现非遗的可持续发展，使其在当代社会中焕发出新的活力与价值。

1.3国内外研究现状

在国外，非遗保护研究起步较早，形成了较为成熟的理论与实践体系。联合国教科文组织发布的一系列公约和文件，如《保护世界文化和自然遗产公约》《保护非物质文化遗产公约》等，为全球非遗保护提供了基本框架和指导原则。学者们围绕非遗的定义、分类、价值评估、保护模式等方面展开深入研究。在价值评估方面，注重从文化多样性、历史传承、社会功能等多维度考量非遗的价值；在保护模式上，强调社区参与、活态传承以及国际合作。日本、韩国等国家在非遗保护实践中积累了丰富经验，如日本的“人间国宝”制度，注重对非遗传承人的保护与培养；韩国通过立法、建立完善的保护机构和传承体系，成功推动了非遗的保护与发展。

国内非遗研究近年来发展迅速，成果丰硕。在非遗认定方面，学者们探讨了认定标准的制定与完善，强调认定标准应兼顾非遗的文化价值、濒危程度、传承状况等因素；分析了认定过程中存在的问题，如认定程序不够透明、评审专家的主观性影响认定结果等；关注认定过程中多元主体的作用，指出政府、专家、传承人和社会公众在非遗认定中应明确各自职责，加强合作。针对“接大王”这一具体民俗活动，已有研究主要围绕其起源、活动流程、文化内涵等方面展开，认为“接大王”具有深厚的历史文化底蕴，是当地民俗文化的集中体现，在维系社区凝聚力、传承地方文化等方面发挥着重要作用，但对其申遗过程中的多元博弈现象尚未有深入