3小孩坐跳楼机工作人员忘放安全杠.docxVIP

3小孩坐跳楼机工作人员忘放安全杠父亲紧急喊停引乐园安全流程反思

2026年1月，四川资阳方特主题乐园内一起“跳楼机未放安全杠即启动”的惊险事件，引发社会对大型游乐设施安全管理的强烈关注。事件中，3名儿童在仅佩戴安全带、未放下安全杠的情况下被送上高空，孩子父亲发现后紧急呼喊停机，最终避免了可能的坠落风险。目前，涉事乐园方特回应称已开除疏忽的工作人员，但事件背后暴露的“安全流程空转”“员工安全意识缺失”等问题，仍值得行业与监管层深度反思。

一、事件还原：跳楼机未锁安全杠启动，父亲“一秒抢回”孩子安全

1月6日下午，资阳方特乐园的“太空梭”跳楼机项目前，8岁的小棠（化名）和另外两名小伙伴兴奋地排队等候。作为方特的经典项目，“太空梭”以“瞬间升空+自由落体”的刺激体验吸引着游客，其安全要求明确标注：“身高1.1米以上、体重40公斤以下儿童需由成人陪同，必须系好安全带并锁死安全杠。”

小棠的父亲李先生（化名）站在围栏外看着孩子入座。工作人员过来帮小棠系上了腰部安全带，但并未检查头顶的U型安全杠——这个需要向下按压并旋转锁扣才能固定的装置，是防止乘客在高空坠落的核心防护。“我以为他等下会放安全杠，没想到设备直接启动了。”李先生回忆说。

随着跳楼机缓缓上升，李先生突然发现，小棠的安全杠还停在肩膀以上的位置，没有卡紧。他瞬间冷汗直冒，一边大声呼喊“安全杠没放！快停下！”，一边冲向设备旁拍打护栏。旁边的工作人员起初愣了一下，直到看到李先生的焦急神情，才赶紧按下紧急停止按钮。此时，跳楼机已上升至约10米高度，随后缓缓降回地面。

“孩子下来的时候脸色苍白，抱着我直哭。”李先生说，“如果再晚几秒，设备升到最高点（约30米）再往下落，孩子很可能会因为惯性脱离座椅——她那么小，安全带根本绑不住。”

二、现场细节：视频暴露多重隐患，工作人员“无所谓”态度引众怒

事件发生后，李先生将现场视频发布至网络，引发大量网友关注。视频显示，跳楼机上升时，3名孩子的安全杠均处于抬起状态，仅靠安全带固定身体；设备停止后，工作人员才慢悠悠地走过来，帮孩子放下安全杠，全程没有表现出任何紧张或歉意。

“工作人员的态度特别无所谓，说‘有安全带就没事’。”李先生在评论区回复网友时表示，“我跟他说‘孩子那么小，安全带滑了怎么办？’，他居然说‘哪有那么巧’。”

这一细节让网友尤为愤怒。有从事游乐设施管理的网友指出，安全杠与安全带是“双重防护”，缺一不可：安全带主要约束腰部，但儿童腰部较细，容易因急加速或急减速滑落；安全杠则固定胸部和腹部，能防止身体在高空移位。“如果没有安全杠，孩子在自由落体时很可能会‘飞’出去，后果不堪设想。”该网友说。

更让人担忧的是，事件中的工作人员似乎对安全流程“习以为常”。李先生回忆，当时排队的游客不少，工作人员可能为了“提高效率”，省略了检查安全杠的步骤。“他连看都没看，直接系上安全带就启动设备，根本没把孩子的安全当回事。”

三、企业回应：方特称开除涉事员工，家属忧“整改仅停表面”

1月4日，李先生在评论区透露，方特方面已联系他，称“涉事工作人员已被开除”。随后，方特集团公关部负责人向媒体确认了这一处理结果：“该员工未严格执行《游乐设施安全操作手册》中的‘双确认’流程（即确认安全带系好、安全杠锁死），违反了企业规定，已解除劳动合同。”

对于这一回应，李先生表示“能接受，但不放心”：“开除一个人容易，但乐园的安全管理是不是真的改了？如果其他工作人员也这么做，下次出事的可能就是别的孩子。”

事实上，方特乐园并非首次因安全问题引发争议。公开信息显示，2024年，某方特乐园的过山车项目因“安全扣未锁死”导致乘客受伤；2025年，另一城市的方特乐园旋转木马因“轴承松动”突然停止，造成多名儿童惊吓。这些事件均指向同一个问题：企业的安全管理“重惩罚、轻预防”，未从制度层面堵住漏洞。

四、安全警示：漠视流程=放任隐患，海因里希法则的现实叩问

此次事件虽未造成人员伤亡，但却精准击中了游乐行业的“安全痛点”——对操作流程的漠视，本质是对生命的放任。

安全科学中的“海因里希法则”早已揭示：一起重大事故的背后，必有29起轻度事故、300起潜在隐患。也就是说，“没出事”不代表“没问题”，长期忽略流程会让隐患逐渐累积，最终爆发事故。此次事件中，工作人员的“无所谓”态度，正是“隐患累积”的典型表现：他可能之前也省略过检查安全杠的步骤，“没出事”让他误以为“永远不会出事”。

“安全流程不是‘麻烦’，是‘保命符’。”安全生产专家王军表示，“对于游乐设施来说，每一个操作步骤都经过了无数次风险评估——比如‘确认安全杠锁死’，就是为了防止‘安全带滑落’的风险；‘紧急停止按钮的位置’，就是为了应对‘突发情况’。省略任何一步，都是在给事故‘开门’。”

以跳楼机为例，根据《大型游乐设施安全规范》（GB