法律职业资格考试刑法因果关系.docxVIP

法律职业资格考试刑法因果关系

引言

在法律职业资格考试（以下简称“法考”）的刑法科目中，因果关系是理论与实践高度融合的核心考点。它既是判断犯罪既遂形态的关键要件，也是区分罪与非罪、此罪与彼罪的重要依据。无论是客观题中对案例的直接分析，还是主观题中对复杂案情的逻辑推演，因果关系的准确认定始终贯穿其中。考生若能系统掌握因果关系的理论框架与判断方法，不仅能突破这一“难点”，更能为刑法整体知识的理解奠定坚实基础。本文将围绕法考中刑法因果关系的核心内容，从基础理论、判断标准、特殊类型及常见误区等维度展开深入探讨，助力考生构建清晰的知识体系。

一、刑法因果关系的基础理论

（一）刑法因果关系的概念与特征

刑法因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的、具有刑法意义的客观联系。它不同于哲学层面的普遍因果关系，而是服务于刑法归责目的的规范性概念，具有三大特征：

其一，客观性。因果关系是行为与结果之间的客观联系，不依赖于行为人的主观认识。例如，甲意图轻伤乙，但乙因特殊体质（如血友病）流血过多死亡，甲的伤害行为与乙的死亡结果仍存在客观因果关系，至于甲是否对死亡结果承担责任（如是否构成故意伤害致死），则需结合主观要件判断。

其二，特定性。刑法仅关注危害行为与危害结果之间的因果关系，非危害行为（如正当防卫）或非危害结果（如正常生理反应）不在此列。

其三，限定性。因果关系需满足刑法的归责要求，即行为对结果的“贡献”需达到刑法评价的程度。例如，甲辱骂乙致其心脏病发作死亡，若辱骂行为本身不具有类型化的危险性（如未使用威胁性语言），则可能因因果关系不成立而不构成犯罪。

（二）刑法因果关系的理论学说

法考中涉及的因果关系理论主要有以下三种，考生需重点理解其核心逻辑与适用场景：

条件说（“若无则不”理论）

条件说认为，若行为是结果发生的必要条件（即“若无该行为，结果便不会发生”），则行为与结果存在因果关系。例如，甲投毒杀害乙，乙因中毒死亡，甲的投毒行为与乙的死亡结果存在条件关系。条件说是因果关系判断的逻辑起点，但存在“范围过宽”的缺陷。例如，甲杀害乙，若按条件说，甲的父母生育甲、甲购买毒药等行为均是乙死亡的条件，但显然这些行为不具有刑法意义，因此需后续理论对其限缩。

相当因果关系说

相当因果关系说在条件关系的基础上，增加了“相当性”判断，即行为通常会导致该结果发生时，才认为存在刑法因果关系。其核心是“一般人预见可能性”：若根据社会一般经验，行为具有引发结果的通常性，则因果关系成立；反之则不成立。例如，甲将乙打成轻微伤后，乙在送医途中因交通事故死亡。此时，甲的伤害行为与乙的死亡结果虽有条件关系（若无伤害则无需送医），但交通事故属于异常介入因素，超出一般人预见范围，故相当因果关系不成立，甲仅对伤害结果负责。

客观归责理论

客观归责理论是对相当因果关系说的进一步精细化，包含三个层次：

（1）行为制造了法所不允许的风险。若行为降低风险（如将伤者从火灾现场转移至相对安全处却遇二次事故）或制造的是法允许的风险（如正常驾驶），则不满足此条件。

（2）风险在具体结果中实现。若结果虽发生，但并非由行为制造的风险实现（如甲投毒未达致死量，乙因其他毒药死亡），则不能归责于甲。

（3）结果在构成要件的效力范围内。例如，被害人自陷风险（如明知司机醉酒仍搭乘致车祸），则结果由被害人自行负责，不归责于司机。

三种理论中，相当因果关系说是法考的“主流观点”，客观归责理论在部分复杂案例中也会涉及，考生需结合具体案情选择适用。

二、法考中因果关系的判断标准

（一）基础判断步骤：条件关系+相当性

法考对因果关系的考查多以案例形式呈现，其判断需遵循“先条件关系，后相当性”的两步走逻辑：

首先，运用条件说判断行为与结果是否存在“若无则不”的必要条件关系。若不存在（如甲未实施任何行为，乙自行坠楼），则直接排除因果关系；若存在，则进入第二步。

其次，运用相当因果关系说判断行为引发结果是否具有通常性。这一步需重点分析介入因素对因果关系的影响。

（二）介入因素的因果关系中断判断

介入因素是指行为与结果之间介入的第三方行为、被害人行为或自然事件（如医生重大过失、被害人特殊体质、地震等）。判断介入因素是否中断原行为与结果的因果关系，需从以下三方面分析：

介入因素的异常性：若介入因素是前行为引发的“通常伴随现象”（如伤害后送医途中的正常交通风险），则不异常；若介入因素独立于前行为（如伤害后送医时医生因醉酒误诊），则异常性较高。

介入因素的独立性：若介入因素完全由自身原因引发（如被害人自杀），则独立性强；若介入因素由前行为诱发（如被害人因被追杀慌不择路坠崖），则独立性弱。

介入因素对结果的作用力：若介入因素直接、主要导致结果（如医生误诊直接致死），则原行为与结果的因果关系可能中断；若介入因素仅加速结果（如被害人本因