特朗普接连向多国发出威胁.docxVIP

特朗普接连向多国发出威胁

一、事件概述：2026年1月4日，特朗普在“空军一号”上密集释放威胁信号

2026年1月4日，美国总统特朗普在总统专机“空军一号”上接受媒体采访时，接连向委内瑞拉、哥伦比亚、古巴、伊朗、墨西哥、丹麦（格陵兰岛）等国发出威胁。言论涉及军事干预、资源控制、人身攻击、战略索取四大核心方向，且与前一日（1月3日）美军对委内瑞拉的军事行动直接关联——当天凌晨，美军突袭委内瑞拉，强行控制总统马杜罗夫妇并将其带至美国。这场“先行动、后放话”的组合拳，让特朗普的威胁更具现实威慑性，也引发国际社会对地区稳定的强烈担忧。

二、对委内瑞拉：声称“掌控”国家，威胁进一步军事打击

在所有威胁中，委内瑞拉是特朗普的核心目标。他直言美国对委内瑞拉的诉求：“必须获得（对委内瑞拉资源的）完全准入”，并明确宣称“现在由我们掌控”该国。当记者追问“委内瑞拉当前谁掌权”时，特朗普的回应极具挑衅性：“别问我现在谁掌权，因为我会给你一个答案，而且这个答案会非常有争议……我的意思就是，现在由我们掌控。”

针对委内瑞拉代理总统罗德里格斯，特朗普发出更直接的威胁：“如果不做正确的事，将面临比马杜罗更糟糕的处境。”他进一步透露，“更多军事干预方案已摆在桌面上”，并警告“如果他们不守规矩，我们将发动第二轮打击”——这意味着，即便美军已控制马杜罗，仍可能对委内瑞拉采取后续军事行动，以巩固所谓“掌控”地位。

三、对哥伦比亚：绑定毒品问题，人身攻击总统并暗示行动

特朗普将哥伦比亚与毒品问题直接挂钩，声称“哥伦比亚把毒品卖给美国”，并斥其“也病得很重”。针对哥伦比亚总统佩特罗，他发起人身攻击：“他这样做的日子不会太长了”，暗示佩特罗的执政时间即将结束。

当记者追问“美国是否会对哥伦比亚发动行动”时，特朗普的回应充满暧昧的威胁：“听起来不错。”这一表述被解读为美国不排除对哥伦比亚采取单边行动的信号——无论是经济制裁、外交孤立，还是类似委内瑞拉的军事干预，均在可能范围内。

四、对古巴：关联委内瑞拉冲突，以石油供应施压

特朗普在谈及古巴时，将其与委内瑞拉的局势深度绑定。他提到，1月3日美军突袭委内瑞拉时，“有很多古巴人在试图保护马杜罗时被打死”——这一表述既将古巴卷入委内瑞拉冲突，也暗示古巴与马杜罗政府的“同盟关系”。

更关键的是，特朗普点出古巴的“命门”：“如果没有委内瑞拉供应石油，古巴将难以支撑。”委内瑞拉是古巴的主要石油供应国（占古巴石油进口的80%以上），特朗普通过控制委内瑞拉的资源，间接对古巴施加经济与战略压力，试图迫使古巴“就范”。

五、对伊朗：借骚乱事件，威胁“严厉打击”

针对伊朗近期发生的骚乱（因经济民生问题引发的街头抗议），特朗普表示美国“正密切关注”，并直接威胁：“或对伊朗进行‘严厉打击’。”尽管他未明确“打击”的具体形式，但结合其对委内瑞拉的军事行动，这一威胁被解读为“不排除军事干预”的信号。

伊朗外交部随后回应称：“美国的威胁是无效的，伊朗将坚决捍卫国家主权。”但分析人士担忧，特朗普可能以“保护人权”“制止骚乱”为借口，对伊朗采取制裁升级或局部军事行动，进一步加剧中东局势的紧张。

六、对墨西哥：指责毒品走私，提及美军派遣计划

特朗普将墨西哥与毒品问题绑定，声称“毒品正涌入墨西哥”，要求墨西哥“必须采取行动打击毒品走私”。他透露，自己“已多次提出向墨西哥派遣美军”，但墨西哥总统辛鲍姆“有所顾虑，她有些畏惧”——这意味着，美国仍在推动对墨西哥的军事介入，以“解决毒品问题”为名，强化对墨西哥的控制。

七、对丹麦（格陵兰岛）：重申战略需求，否定丹麦能力

特朗普并未忘记对格陵兰岛的“执念”。他强调：“从国家安全的角度来看，我们需要格陵兰岛。它现在具有极其重要的战略地位……我们需要格陵兰岛，而且丹麦无力承担此责（保护格陵兰岛）。”

格陵兰岛拥有丰富的矿产资源（如稀土），且是北极地区的战略要地（可部署导弹防御系统）。特朗普的表述，本质是要求丹麦“让渡”格陵兰岛的控制权，由美国主导其安全与资源开发——这与他此前试图“购买”格陵兰岛的逻辑一致，仍是以美国的战略需求为核心。

八、底层逻辑：“门罗主义”回归，美国主导西半球

在整场对话中，特朗普多次提及“门罗主义”——这一19世纪美国的外交政策，核心是“美洲是美洲人的美洲”（实则为美国主导西半球）。他明确表示：“西半球是‘我们的半球’，门罗主义很重要，很多美国总统忘记了它，我没有，我没有忘记。”

这一表述揭开了特朗普此次威胁多国的底层逻辑：以美国为主导的西半球秩序，不允许任何国家“挑战”美国的权威——无论是委内瑞拉的资源、哥伦比亚的毒品，还是古巴的石油依赖，均被特朗普视为“越界”行为，必须通过威胁或行动“纠正”。

九、国际社会反应：谴责单边行动，担忧地区稳定

特朗普的威胁言论及对委内瑞拉的军事行动，已引发国际社会的强