2026年律师职业面试题库法律实务与案例分析.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约4.98千字
  • 约 16页
  • 2026-01-25 发布于福建
  • 举报

2026年律师职业面试题库法律实务与案例分析.docx

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师职业面试题库:法律实务与案例分析

一、案例分析题(共5题,每题20分)

1.房地产纠纷案件

情境:

张三于2023年向李四购买一套位于上海市的房产,总价500万元。合同约定首付款200万元,剩余300万元贷款由张三以个人名义向银行申请。2024年5月,因张三未能按时偿还银行贷款,银行启动诉讼程序,要求拍卖该房产。张三主张李四明知其经济困难仍强行要求其全款支付,且合同中关于贷款的条款显失公平,要求解除合同并返还购房款。李四则认为合同合法有效,应按约定履行。

问题:

(1)作为律师,你如何分析本案的争议焦点?

(2)张三的主张是否有法律依据?李四的主张是否成立?

(3)如需代理本案,你会如何制定诉讼策略?

答案与解析:

(1)争议焦点:

①合同效力:购房合同是否因显失公平而可撤销?

②债权优先性:银行抵押权与张三、李四之间的债权关系如何认定?

③损害赔偿:如解除合同,李四是否应承担张三的损失?

(2)法律依据分析:

-张三的主张:

-《民法典》第154条规定,行为人与相对人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同权利义务严重失衡的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中,张三可主张合同显失公平,但需证明李四利用其经济困境胁迫签订合同。

-若能证明,法院可能支持撤销合同,张三可要求返还购房款及利息。

-李四的主张:

-合同若无欺诈、胁迫情形,原则上有效。李四可依据《民法典》第549条主张张三需继续履行合同,或赔偿损失。

-银行抵押权优先于普通债权,拍卖房产所得优先偿还银行贷款。

(3)诉讼策略:

-若代理张三:重点举证合同显失公平,如提供张三经济状况恶化、李四恶意催款等证据。若胜诉,争取调解以减少诉讼成本。

-若代理李四:强调合同自愿,要求继续履行或支付违约金,同时主张银行抵押权优先受偿。

2.知识产权侵权案件

情境:

某科技公司(甲方)开发了一款智能手环,于2023年3月获得国家知识产权局授权的实用新型专利。2024年1月,另一家公司(乙方)未经许可,在市场上销售同款手环,但产品外观略有差异。甲方发现后起诉乙方侵犯专利权。乙方则辩称其产品仅在外观上做了微调,不构成侵权,且未影响甲方核心功能。

问题:

(1)专利侵权的构成要件是什么?本案中乙方的主张是否成立?

(2)作为甲方律师,如何论证乙方侵权?

(3)若进入调解,你会如何提出解决方案?

答案与解析:

(1)专利侵权构成要件:

①权利有效性:甲方专利合法有效。

②实质相同或等同:乙方产品是否落入专利保护范围(包括功能、结构等同)。

③故意侵权:乙方是否应知侵权仍销售。

(2)乙方主张分析:

-外观微调未必免责:若技术方案被替代,可能构成等同侵权。例如,若乙方产品通过改变内部结构实现相同功能,仍属侵权。

-需结合专利权利要求书和对比文件综合判断。

(3)诉讼策略:

-举证乙方产品落入保护范围:如对比技术方案、实验数据等。

-调解方案:建议乙方停止侵权,支付赔偿(市场销量×合理许可费),或双方和解开发新市场。

3.劳动争议案件

情境:

王五于2022年入职某互联网公司,劳动合同期限3年。2024年4月,公司以王五“绩效考核不达标”为由解除劳动合同,未支付经济补偿。王五认为公司考核标准不透明,且未提前30天书面通知,要求公司支付违法解除赔偿金。

问题:

(1)公司解除劳动合同的程序是否合法?

(2)王五的主张是否成立?法律依据是什么?

(3)如代理王五,如何收集证据并主张权利?

答案与解析:

(1)程序合法性分析:

-《劳动合同法》第40条解除需提前30天通知或支付代通知金。本案中,公司未履行程序即解除,涉嫌违法。

-若公司主张王五绩效不合格,需提供书面考核记录和沟通证据。

(2)王五主张依据:

-《劳动合同法》第48条:违法解除需支付赔偿金(经济补偿金2倍)。

-王五需证明公司考核标准不公或未书面通知。

(3)代理策略:

-收集证据:工作记录、工资条、绩效考核文件、公司通知函等。

-主张权利:要求支付赔偿金,或协商恢复劳动关系。若调解不成,可申请劳动仲裁。

4.公司并购纠纷

情境:

A公司(收购方)拟并购B公司(目标方),双方于2023年10月签订《并购协议》,约定A公司以1亿元收购B公司100%股权。协议中约定“B公司需在2024年3月前完成税务审计,若发现重大问题,A公司有权解除协议”。2024年2月,B公司税务审计报告显示其存在800万元偷税行为,A公司主张解除协议。B公司则辩称偷税非其主观故意,且已补缴税款,不应影响协议履行。

问题:

(1)A公司解除协议的法律依据是什么?

(2)B公司辩称是否成立?法律如何认定?

(3)如代理B公司,

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档