从《魏书》窥探南北朝时期指示代词的演变与地域特色.docxVIP

从《魏书》窥探南北朝时期指示代词的演变与地域特色

一、绪论

1.1研究背景与意义

汉语语法史的研究是语言学领域的重要组成部分，它致力于揭示汉语语法在历史长河中的演变规律和发展轨迹。而断代语法研究作为汉语语法史研究的关键环节，对于深入理解汉语语法的发展具有不可替代的作用。由于语法的发展具有阶段性和连续性，不同时代的语法存在着显著的差异，只有通过对各个历史时期语法现象进行细致入微的断代研究，才能清晰地把握汉语语法的演变脉络，从而为构建完整、系统的汉语语法史奠定坚实基础。

《魏书》作为南北朝时期的重要文献，由北齐魏收所撰，成书于公元554年，是一部纪传体断代史书，记录了从北魏道武帝登国元年（386年）到东魏孝静帝武定八年（550年）长达165年的历史。这部史书不仅在历史研究方面具有极高的价值，为后人了解北魏时期的政治、经济、文化等方面提供了丰富的资料，而且在语言学研究中也占据着举足轻重的地位。它是研究南北朝时期北方汉语的重要语料，能够真实地反映当时北方地区的语言面貌和使用情况。通过对《魏书》的研究，可以深入了解南北朝时期北方汉语在词汇、语法、语音等方面的特点和演变规律，进而揭示这一时期汉语的南北差异，填补汉语语法史研究在北方地区语言研究方面的空白。尤其在指示代词研究领域，《魏书》为我们提供了丰富而独特的研究素材，有助于我们全面、系统地探究这一时期指示代词的类型、用法及其演变机制，具有不可估量的研究价值。

1.2研究目标与问题

本研究旨在以《魏书》中的指示代词为核心研究对象，运用科学的研究方法，深入剖析其语法特点、语义功能和使用规律，进而全面揭示南北朝时期北方汉语指示代词系统的全貌及其地域特色。

基于此，本研究拟解决以下几个关键问题：首先，《魏书》中究竟存在哪些类型的指示代词？它们在语义和语法功能上各自呈现出怎样的特点？其次，这些指示代词在实际使用中具有哪些独特的用法和规律？它们的使用频率如何？在不同语境下的分布情况怎样？再者，与上古汉语以及同时期的其他古籍如《世说新语》《南齐书》等相比，《魏书》中的指示代词在类型、用法和语义上存在哪些差异和共性？这些差异和共性背后反映了怎样的语言演变规律和文化背景？最后，从历时和共时的角度来看，《魏书》指示代词的发展演变受到了哪些因素的影响？这些因素又是如何相互作用，推动指示代词系统的发展和变化的？通过对这些问题的深入探讨和解答，有望为汉语语法史研究提供新的视角和丰富的资料，进一步深化我们对南北朝时期北方汉语指示代词的认识和理解。

1.3研究方法与创新点

本研究综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析《魏书》指示代词。定量统计与定性分析相结合的方法是本研究的重要手段之一。通过对《魏书》中指示代词的出现频次、分布位置等进行精确的定量统计，获取客观的数据支持，为后续的分析提供坚实的基础。在此基础上，对指示代词的语法功能、语义特征等进行细致的定性分析，深入挖掘其内在的语言规律和特点。例如，在研究“此”“是”等近指代词时，通过统计它们在不同句法位置上的出现次数，分析其在作主语、宾语、定语等成分时的语法功能差异，从而更准确地把握它们的用法特点。

对比研究法也是本研究不可或缺的方法。将《魏书》中的指示代词与上古汉语以及同时期的其他古籍进行对比，有助于揭示其在语言演变过程中的传承与变化。通过与上古汉语对比，能够清晰地看到《魏书》指示代词对上古汉语的继承和发展，以及在新的历史时期所产生的新变化。与同时期的《世说新语》《南齐书》等南方文献进行对比，则可以凸显出南北朝时期汉语指示代词的南北地域差异，为研究当时的语言地理分布提供有力依据。比如，通过对比发现《魏书》中未见“阿堵”“尔馨”“许”等指示代词，而这些在《世说新语》中较为常见，从而体现出语言的地域特色。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面。从研究视角来看，本研究聚焦于《魏书》这一特定的北方文献，深入探究其中指示代词的地域特色，填补了以往研究在南北朝时期北方汉语指示代词研究方面的相对不足，为汉语语法史研究提供了新的地域视角。在研究内容上，力求对《魏书》指示代词进行全面、系统的梳理和分析，不仅关注其语法功能和语义特征，还深入探讨其在不同语境下的使用特点以及与同时期其他文献的差异，丰富了指示代词研究的内容体系。研究方法上，综合运用多种方法，相互印证，使研究结果更加科学、可靠，为同类研究提供了有益的借鉴。

二、《魏书》概述及其语言背景

2.1《魏书》的成书与流传

《魏书》的作者魏收，字伯起，小字佛助，巨鹿下曲阳（今河北晋州）人，是北朝齐时期著名的史学家、文学家。他历仕北魏、东魏、北齐三朝，在北魏时就已参与修史工作，积累了丰富的史学经验和深厚的学术素养，为日后撰写《魏书》奠定了坚实基础。

北魏时期，统治者十分重视修史，早在道武帝拓跋珪时期