职业院校“双师型”教师认定标准统一化路径——基于教育部《职业教育“双师型”教师基本标准》.pdfVIP

职业院校“双师型”教师认定标准统一化路径——基于教育部《

职业教育“双师型”教师基本标准》

一、摘要与关键词

摘要：职业教育是培养高素质技术技能人才的关键，而“双师型

”教师队伍则是支撑职业教育高质量发展的核心要素。中国教育部于

二零二二年发布了《职业教育“双师型”教师基本标准》，旨在规范

和引领全国“双师型”教师队伍建设。然而，由于各地产业结构、院

校类型和发展水平的差异，该“基本标准”在实际认定与实施中仍面

临着认定标准不一、实践能力界定模糊、评估机制缺乏统一性等问题

，严重阻碍了“双师型”教师的跨区域流动和职业教育人才培养的同

质化水平。本研究旨在以政策文本分析和比较法研究为基础，深入剖

析《基本标准》的理论意涵、现实挑战，并提出实现职业院校“双师

型”教师认定标准统一化的法律保障与制度优化路径。研究发现，实

现统一化的关键在于构建“国家基本标准+区域专业化补充+行业实践

能力量化”的三维立体认定框架。通过将专业技术资格证书、职业技

能等级证书与教育教学能力证明进行系统整合，辅以跨区域互认的法

律机制，能够有效提升“双师型”教师认定的科学性、公正性和全国

通用性。

关键词：双师型教师；职业教育法；认定标准统一化；政策

执行；教师专业发展

二、引言

在全球经济转型升级和产业结构调整的背景下，技术技能人才的

培养成为各国提升核心竞争力的战略重点。中国于二零二二年颁布了

新修订的《职业教育法》，明确了职业教育与普通教育具有同等重要

的地位。在这一新的法律框架下，提升职业教育的质量成为重中之重

，而教师队伍建设，特别是“双师型”教师队伍建设，被视为实现这

一目标的关键。

“双师型”教师，顾名思义，是指同时具备教育教学能力和专业

实践能力的教师。他们不仅能讲授理论知识，更要能够指导学生进行

实际操作，是职业教育人才培养规格与产业需求无缝对接的桥梁。多

年来，中国政府对“双师型”教师队伍建设持续投入，各地方和职业

院校也积极探索。二零二二年，教育部印发了《职业教育“双师型”

教师基本标准》（以下简称《基本标准》），首次在国家层面为中等

和高等职业学校的“双师型”教师设立了统一的、指导性的资格框架

。

《基本标准》的出台，旨在改变过去各地认定标准混乱、操作流

程不规范的局面，体现了国家对职业教育教师队伍建设的标准化、规

范化要求。然而，政策的出台并不意味着实践的统一。由于中国幅员

辽阔，各地的经济社会发展水平、产业布局、职业院校类型（如中职

、高职、职业本科）以及地方政府的财力与执行力存在巨大差异，导

致《基本标准》在具体的执行与认定过程中，仍然面临着严重的“本

土化”和“差异化”挑战。具体表现为：各地对“专业实践能力”的

量化标准不一；对“教学能力”与“实践能力”的权重分配失衡；以

及由此导致的“双师型”教师资格证书在跨区域、跨行业流动中的互

认壁垒。这种“认定标准不统一”的现象，不仅阻碍了优质师资资源

的合理流动，也使得不同地区、不同院校培养出的“双师型”教师群

体质量参差不齐，最终影响了职业教育服务国家战略的能力。

因此，本研究的核心问题是：在国家层面颁布《基本标准》之后

，如何从法律保障和制度设计的角度，解决职业院校“双师型”教师

认定标准在全国范围内的执行偏差和统一化难题？实现标准统一化的

关键制度路径、法律依据和技术支撑是什么？

本研究旨在通过对《基本标准》文本的深度解读、与各地方已出

台的认定细则进行比较分析，结合德国、澳大利亚等职教强国在教师

资格认定上的成功经验，构建一个实现“双师型”教师认定标准统一

化的三维制度框架。本文将首先回顾“双师型”教师队伍建设的理论

与实践文献；其次，详细介绍本研究所采用的政策文本分析与比较法

研究方法；接着，深入剖析《基本标准》的内涵、现实执行偏差的表

现与成因，并提出实现统一化的法律保障与制度优化路径；最后，对

研究结论进行总结，并对未来的政策改革方向提出建议。

三、文献综述

围绕职业教育“双师型”教师的研究，一直是教育学、管理学和

人力资源领域的热点。现有文献主要集中在“双师型”教师的内涵界

定、建设的必要性与障碍，以及构建多元化评估体系等方面。

首先，在内涵界定方面，学界普遍认为，“双师型”的核心在于

“知识的整合”和“能力的融通”。即教师要实现理论知识与实践技

能的有机结合，能够将最新的产业技术、工作流程和企业文化融入课

堂教学。早