国家自然科学基金研究方案撰写技巧.pptxVIP

国家自然科学基金研究方案撰写技巧汇报人:JUNJUN

CONTENTS目录01国家自然科学基金概述02研究方案在申请书中的重要性03研究方案各部分撰写要点04研究方案各部分常见问题及解决办法

CONTENTS目录05可行性分析要点06创新点和特色突出方法07撰写技巧与注意事项

国家自然科学基金概述01

基金简介定义国家自然科学基金（NSFC）是中国科研人员进行基础研究和应用基础研究的重要资助途径，助力科研项目开展。宗旨旨在推动自然科学基础研究，促进基础学科发展，发现和培养科技人才，提升我国基础研究水平。重要性为科研工作提供资金支持，激励科研人员创新，产出众多有影响力的科研成果，推动学科进步。

申报时间与流程申报时间申报流程先通过官网或国家自然科学基金网络信息系统人员登录平台进入申报系统，下载申报书填写，完成后提交申请。

资助项目类型01面上项目支持科技人员在基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究，覆盖面广、资助强度较大。02重点项目针对重要科学前沿和学科发展重要领域，由有限数量科研人员承担，聚焦关键科学问题。03其他项目还包括青年科学基金项目、地区科学基金项目等，分别针对不同科研群体和地区。

研究方案在申请书中的重要性02

核心地位体现科研思路研究方案是申请者科研思路的集中体现，清晰展示了从问题提出到解决的全过程，如在研究老年性白内障项目中，方案体现了从筛选相关基因到阐明白内障发生机理的思路。反映创新能力它是展现创新能力的关键部分，申请者可在方案中提出新理论、方法或技术，如提出新的基因检测方法用于疾病研究。决定申请成败作为申请书核心，研究方案的质量直接影响申请结果。高质量方案能有力支撑项目，增加获批几率，反之则可能导致申请失败。

评审依据评估可行性评审专家会查看技术路线是否逻辑清晰、方法是否可行。例如，若技术路线步骤混乱、关键技术无详细说明，会认为项目可行性低。考量科学价值专家会关注创新点是否具体明确、有初步依据，以及预期成果的科学价值和社会影响。如创新点泛泛而谈、成果价值不高，项目科学价值会受质疑。审查完整性评审时会检查方案是否涵盖研究目标、内容、方法、预期成果等关键要素，以及各部分是否相互支撑。若要素缺失或逻辑不连贯，会影响对项目的评价。

研究方案各部分撰写要点03

明确研究目标与科学问题精准定位清晰界定研究的核心问题和目标，确保具有明确科学意义与应用前景，避免目标宽泛模糊。如在研究老年性白内障时，将目标精准定位为筛选相关基因、阐明发病机理等。有限目标研究目标应有限，不能过于宏大，要与研究内容相呼应。例如一个研究周期内，聚焦解决1-2个关键科学和学术性问题，提倡“小题大做”。层次分明将总目标分解为若干具体、可量化的子目标，各子目标逻辑紧密相连，共同支撑总目标实现。如研究温肾健脾针法对肥胖的作用，可分解为筛查菌群、明确关联机制等子目标。

深入文献调研与分析全面覆盖广泛搜集国内外相关领域最新研究成果，涵盖期刊论文、会议报告、专利等，确保对研究现状全面深入理解。如在研究某疾病时，需查阅近3-5年的相关文献。批判性分析不仅总结前人成就，更要指出其局限性或未解决问题，为自身研究找到切入点。如在研究针刺减肥时，发现缺乏调节肠道菌群微观机理研究，从而确定研究方向。文献筛选筛选高质量、高影响力的文献，优先关注权威期刊和近期研究成果。同时，要对文献进行分类整理，便于后续分析和引用。

创新点提炼突出新意明确阐述研究如何填补知识空白，或提出新理论、方法、技术。创新点要具体明确，如提出新的治疗方法或诊断技术。可行性论证为创新点提供初步理论依据或实验证据，证明其实现可行性。例如在提出新的基因治疗方法时，提供相关的细胞实验数据。原始与跟踪创新创新包括原始创新（填补空白、发明新技术等）和跟踪创新（在前人基础上补充完善）。如原始创新可提出全新理论，跟踪创新可改进现有技术方法。

详细技术路线与方法逻辑清晰技术路线应条理清晰、步骤明确，各步骤逻辑关系紧密，形成连贯研究路径。可采用流程图展示，如研究疾病机制时，从样本采集到数据分析的流程要清晰。技术细节详细描述关键技术和实验方法的原理、操作步骤、预期结果及可能问题与解决方案。如在基因检测实验中，详细说明检测方法和数据分析流程。备选方案考虑可能的替代方案或应急计划，以应对实验中的不确定性。如实验技术失败时，准备其他可行的技术方法。

预期成果与影响明确成果列出预期研究成果，如学术论文、专利、软件、数据库等，并预估其科学价值和社会影响。例如预期发表多篇SCI论文，申请若干专利。长远规划思考研究成果如何推动学科发展或解决实际问题，展现长期效益。如研究成果可应用于临床治疗，改善患者健康状况。成果转化考虑研究成果的转化途径，如将科研成果转化为实际产品或服务，实现其经济和社会效益。例如将研究的新技术转化为医疗