2025-护理专利申报与转化思路课件.pptxVIP

2025护理专利申报与转化思路课件演讲人

01护理专利申报与转化思路课件

02前言

前言各位同仁，今天站在这里和大家分享“2025护理专利申报与转化思路”，我心里既踏实又感慨。踏实是因为这些年在临床一线摸爬滚打，从ICU到骨科、老年科，攒了一肚子“护理痛点”；感慨是因为去年参与省护理创新专利评审时，我翻了200多份申报材料，发现近七成专利停留在“想法”阶段——要么是临床问题没抓准，要么是转化路径不清晰。

2025年，国家“十四五”医药卫生科技创新规划明确提出“推动护理领域关键技术突破与成果转化”，这对我们来说是机遇，更是责任。今天我不想空谈政策，想带着大家走一遍“从病床到专利”的真实路径。就从上个月我管过的一位患者说起吧——他让我彻底明白：护理专利不是实验室里的高精尖，而是临床人弯下腰时，眼里看见的那粒“硌脚的沙子”。

03病例介绍

病例介绍3月12日，68岁的张叔被推进我们骨科病房。他是骑电动车摔倒导致的右股骨粗隆间骨折，合并2型糖尿病、高血压3级。入院时，我注意到他裤腿上沾着大片血迹，右下肢外旋畸形，表情痛苦但强撑着说“没事”。家属在一旁抹泪：“他怕麻烦我们，疼了俩小时才肯来医院。”

这样的患者我见得不少，但张叔有两个特殊点：一是他有30年车工经历，右手长期握工具导致拇指关节僵硬，精细动作困难；二是他性格倔强，总说“我能行”，但实际连自己翻身都费劲。住院第二天，他试着自己挪身子，结果牵引带松了，疼得直冒冷汗。我给他重新固定时，他小声说：“护士，这带子勒得大腿根儿生疼，夜里根本睡不着。”

病例介绍这句话像根针，扎得我心里一紧。牵引带是骨科常规耗材，但不同体型、不同部位的患者感受差异极大。张叔的抱怨让我想起去年管过的腰椎骨折患者李阿姨——她总说腰枕太硬，硌得骶尾部发红；还有神经外科的王爷爷，防压疮气垫泵噪音大，吵得同病房患者睡不着……这些“小抱怨”背后，藏着多少可以被解决的护理问题？

04护理评估

护理评估针对张叔，我们做了系统的护理评估：

1.身体评估：BMI27.3（超重），右下肢肿胀（周径较左下肢大3cm），皮肤温度高，牵引处皮肤压痕（+），痛觉敏感（VAS评分6分）；

2.功能评估：右手握力2级（正常5级），无法独立完成翻身、穿脱衣等动作；

3.心理社会评估：焦虑量表（GAD-7）评分10分（轻度焦虑），主要顾虑“拖累家人”“恢复不好”；

4.现存护理难点：牵引带固定不贴合导致压疮风险（Braden评分14分，中危）、患者自主活动受限导致依从性差、夜间疼痛影响睡眠（匹兹堡睡眠质量指数12

护理评估分，差）。

评估过程中，我翻出科室近3年的护理不良事件记录：牵引相关压疮占骨科压疮事件的42%，其中60岁以上患者占比78%；因固定装置不适导致的非计划性拔管（牵引针）事件，年发生率0.8‰。这些数据让我更确信：张叔的“小抱怨”不是个案，而是一类患者的共性需求——我们需要更贴合人体工学、可调节的牵引固定装置。

05护理诊断

护理诊断基于评估结果，我们提出以下护理诊断（按优先顺序排列）：

1.有皮肤完整性受损的风险（与牵引带压力不均、局部血液循环障碍有关）；

2.躯体活动障碍（与骨折、牵引限制、右手功能减退有关）；

3.睡眠型态紊乱（与牵引部位疼痛、固定装置不适有关）；

4.焦虑（与担心预后、家庭负担有关）。

这些诊断看似常规，但每个诊断背后都藏着“创新切口”。比如“皮肤完整性受损风险”，传统护理措施是垫软枕、2小时翻身，但张叔因牵引无法大幅翻身，软枕又容易移位；“躯体活动障碍”中，患者右手功能减退导致无法使用常规的床头拉手，他试过几次都滑下来，后来干脆放弃；“睡眠型态紊乱”更直接——他半夜疼醒时，牵引带的魔术贴一粘一撕，“刺啦”声能吵醒全病房。

护理诊断这时候我突然意识到：护理专利的起点，往往是“现有措施效果不佳”的困境。当我们发现“按常规做，患者还是难受”，那就是该创新的时候了。

06护理目标与措施

护理目标与措施我们的护理目标很明确：1周内牵引处皮肤压痕消失（VAS评分≤3分），患者能独立完成30轴线翻身，夜间睡眠时长≥6小时，焦虑评分≤7分。

为了达成目标，我们做了三件“不常规”的事：

改良牵引固定带——从“通用型”到“个性化”传统牵引带是均码魔术贴设计，我们联合康复科、3D打印实验室，用张叔的下肢CT数据建模，打印了一款“分段式弹性牵引带”：

?大腿段采用记忆棉衬垫（厚度5mm），分散压力；

?小腿段增加可调节魔术贴（3档），适配不同腿围；

?连接处改用静音魔术贴（噪音降低60%）。

张叔用上新牵引带的第一晚，家属凌晨发微信：