2026贵州黔南州福泉市考调公务员 （参公人员）2人考试笔试备考题库及答案解析.docxVIP

2026贵州黔南州福泉市考调公务员（参公人员）2人考试笔试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某地发生一起故意伤害案件，行为人王某持刀将被害人李某刺成重伤。案件审理过程中，王某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，被害人表示愿意谅解。根据我国刑法的相关规定，对王某可能适用的刑罚是()。

A、必须判处死刑

B、可以免除刑罚

C、应当从轻或减轻处罚

D、必须判处无期徒刑

答案：C

解析：根据我国刑法第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。题目中，王某如实供述了自己的罪行，属于自首行为。同时，王某积极赔偿被害人的损失，被害人表示愿意谅解，这些情节可以作为从轻或减轻处罚的依据。因此，对王某可能适用的刑罚是应当从轻或减轻处罚。选项A和D的说法过于绝对，不符合刑法的相关规定。选项B虽然正确，但不如选项C准确。故选C。

2．某作家在创作一部小说时，使用了大量历史人物的姓名和事件，但并未进行任何改动。在小说发表后，另一作家起诉该作家侵犯了自己的著作权。关于本案的判断，下列说法正确的是()。

A、前作家的行为不构成侵权，因为历史人物不属于受著作权法保护的作品范畴

B、前作家的行为构成侵权，因为历史人物属于受著作权法保护的作品范畴

C、前作家的行为是否构成侵权，需要根据具体情节进行判断

D、前作家的行为构成侵权，因为使用了历史人物的姓名和事件，但法院可能不予支持

答案：A

解析：著作权法保护的是作者的独创性劳动成果，而历史人物和事件不属于受著作权法保护的作品范畴。前作家在创作小说时使用了历史人物的姓名和事件，并未侵犯他人的著作权。因此，前作家的行为不构成侵权。选项B和D的说法错误，因为历史人物不属于受著作权法保护的作品范畴。选项C的说法不准确，因为前作家的行为不构成侵权，无需根据具体情节进行判断。故选A。

3．某企业在生产经营过程中，排放的废水超过了国家规定的标准，对周边环境造成了污染。根据我国环境保护法的相关规定，该企业可能面临的法律责任包括()。

A、行政拘留

B、罚款

C、责令停产停业

D、刑事责任

答案：B

解析：根据我国环境保护法第八十六条的规定，企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，情节严重的，除依照前款规定予以处罚外，还应当报请有批准权的人民政府责令停业、关闭。题目中，该企业排放的废水超过了国家规定的标准，对周边环境造成了污染，属于违法行为。根据环境保护法的相关规定，该企业可能面临的行政处罚包括罚款和责令停产停业。行政拘留通常适用于情节较轻的违法行为，而刑事责任则适用于情节严重的犯罪行为。因此，该企业可能面临的法律责任包括罚款和责令停产停业。选项A和D的说法错误，因为行政拘留和刑事责任通常适用于情节较轻或较重的违法行为，而本题中该企业的违法行为属于一般违法行为。故选B。

4．某地政府为了促进当地经济发展，决定对某企业进行招商引资。在招商引资过程中，政府工作人员向企业承诺给予其一系列优惠政策，但事后并未兑现承诺。根据我国合同法的相关规定，该政府工作人员的行为可能构成()。

A、无效合同

B、可撤销合同

C、违约行为

D、无效行为

答案：C

解析：根据我国合同法第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。题目中，政府工作人员向企业承诺给予其一系列优惠政策，但事后并未兑现承诺，属于违约行为，而非无效合同或可撤销合同。因此，该政府工作人员的行为可能构成违约行为。选项A和B的说法错误，因为题目中并未涉及欺诈、胁迫等情形，也不存在恶意串通、损害社会公共利益等情形。选项D的说法不准确，因为政府工作人员的行为属于违约行为，而非无效行为。故选C。

5．某作家在创作一部小说时，引用了另一作家的作品中的部分内容，但并未注明出处。在小说发表后，另一作家起诉该作家侵犯了自己的著作权。关于本案的判断，下列说法正确的是()。

A、前作家的行为不构成侵权，因为引用的内容属于合理使用范畴

B、前作家的行为构成侵权，因为引用的内容不属于合理使用范畴

C、前作家的行为是否构成侵权，需要根据具体情节进行判断

D、前作家的行为构成侵权，但法院可能不予支持

答案：B

解析：根据我国著作权法第二十二条的规定，合理使用是指为个人学习、个人欣赏、研究或者欣赏少量已经发表的作品而使用作品的行为。题目中，前作家在创作小说时引用了另一作家的作品中的部分内容，但并未注明出处，不属于合理使用范