大国的兴衰读书笔记.docxVIP

《大国兴衰》读书笔记

作者:王兴

学院:国际关系学院

专业:国际政治

年级:级

学号:90

指导老师:

日期:6月10日

《大国兴衰》是一本以综合视角观察描绘15以来世界大国改变兴衰经典之作。其引人之处不仅在于以一个全新宏观视野展现大国兴衰历史,还在于作者保罗·肯尼迪在书中所明示或隐含若干战略见解思想。这些见解或思想,不管是对于想要了解历史上大国兴衰秘密大家,还是试图从书中找到现实教益读者来说,都是含有相当价值。

经济力量:大国实力基础和起源

在《大国兴衰》一书中,给人留下最深印象无疑是作者对于各大国间经济力量变迁及其对于大国兴衰之深刻影响表述。似乎在作者看来,一个国家经济力量相对兴盛和衰落与该国总体力量强弱和在国际体系中地位高低有着大致同时趋势,简而言之即一国经济力量多寡乃决定该国兴衰首要原因。而就对于国家力量意义而言,经济力量在不一样时期有着不一样表现形式。在工业革命之前,一国之经济力量更多地表现为其国家财政能力即筹集资金能力。不管是舰队、常备军供养还是雇佣军花费,都需要大量金钱,在战争时期尤其如此。对于16-19世纪欧洲各国君主来说,在长久战争中筹集到足够金钱似乎总是一件令人头疼事情。金钱起源关键有两类:其中一类是国家财政收入,包含王室领地直接收入、多种名目税收,对一些国家来说还包含殖民地运来金银、公开卖官鬻爵收入等等;而另一个则是国家借贷,包含从富商和金融银行家取得贷款以及以后政府债券发售。值得一提是,伴随欧洲金融体系不停发展,在16-19世纪中借贷收入对处于战争中欧洲各国来说都是一笔不菲收入起源,舍此便无法从事长时间、大规模战争。所以,对于这时欧洲各国统治者来说,发展中国工商业、建立完善高效税收机制与保持良好支付统计和可靠金融信用都是相当关键。而自工业革命发生以后,信用和财政关键性大大降低,一国经济实力关键衡量标准便成为了生产能力尤其是工业生产能力,而且这种生产能力开始日益亲密地与科技相联络。国家经济实力集中表现在其工业化程度和水平及制造业产量上。

一国经济力量作用,不仅在于其本身就是一个权力资源,且更在于它还是一国军事力量基础。从历史上来看,经济力量转移总是伴伴随国家间权势转移。“两个最好例证是:16世纪以后世界贸易集中地由地中海逐步移向大西洋和西北欧,1890年后几十年中世界工业品集中产地又由西欧慢慢移向其她地域。”[英]保罗·肯尼迪:《大国兴衰（上）》,北京:中信出版社,2月,序言第XVIII页。（

[英]保罗·肯尼迪:《大国兴衰（上）》,北京:中信出版社,2月,序言第XVIII页。

从书中具体内容来看,笔者总结经济力量对于国家兴衰有着三重基础影响。第一,经济力量是军事力量基石。近代早期士兵需要薪饷,而现代军队则还需要大量装备和多种补给支撑,维持一支令人生畏武装力量历来都需要巨量经济资源支持。第二,经济力量能够满足中国民众物质需求,保持中国政治稳定。除了为国民提供基础安全,国家另一基础目标就在于为国民提供福利,满足其经济需求。无法满足国民基础经济需求国家最终会陷入统治危机,造成国家发生某种程度经济与政治改革或革命,有时这种改革或革命还会带来国家长久动荡或分裂灾难。18世纪末由法国财政和经济困难引发旧制度瓦解、一战期间俄国与德国中国人民不满和革命,都是国家没有满足国民经济需求而造成政权更迭甚至国家瓦解经典例子。第三,在旷日持久、花费甚靡战争中,胜利往往属于拥有更持久经济忍耐力或更雄厚经济基础一方。一战和二战尤为经典地说明了这一点:德国与其说输给了对方军队,不如说是输给了对方恐怖生产能力,在两次大战后期,德国及其盟国所生产枪支、汽车、坦克、飞机等装备都难以与对方阵营匹敌,前线物资供给也远不如对手。所以,在保罗·肯尼迪看来,国家综合经济力量和生产能力与其在国际上相对地位有着因果关系见解是颇有道理。

当然,仅仅指出经济力量是大国兴衰中首要影响原因还不够。作为现代杰出研究大战略学者,保罗·肯尼迪在书中给大国和想要成为大国国家开出了”药方”:即在“为国家利益提供军事安全,满足老百姓社会经济需求,确保经济连续增加”[英]保罗·肯尼迪:《大国兴衰（下）》,北京:中信出版社,2月,第185页。三者之间“保持大致协调”

[英]保罗·肯尼迪:《大国兴衰（下）》,北京:中信出版社,2月,第185页。

[英]保罗·肯尼迪:《大国兴衰（下）》,北京:中信出版社,2月,第186