2026年亳州学院高层次人才公开招聘预笔试考试备考题库及答案解析.docxVIP

2026年亳州学院高层次人才公开招聘预笔试考试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在超市购物时，不慎将钱包遗失在购物车里，被购物车的主人李某拾得。张某发现钱包遗失后，立即返回超市寻找，并与李某发生争执。李某拒绝归还钱包，张某遂向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下哪项说法是正确的？（）

A．李某拾得钱包后，应当将其交给公安机关处理

B．张某应当支付李某拾得钱包的保管费用

C．如果李某拒绝归还钱包，张某可以向人民法院申请强制执行

D．张某与李某之间形成不当得利关系，李某应当将钱包返还给张某

答案：D

解析：根据《中华人民共和国民法典》第三百一十二条的规定，无因管理是指管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的行为。无因管理发生后，管理人与被管理人之间形成无因管理关系，管理人有权请求受益人偿还因管理事务所支出的必要费用。在本案中，李某拾得钱包后，应当将其返还给失主张某，张某与李某之间形成不当得利关系，李某应当将钱包返还给张某。A项错误，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条的规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。B项错误，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十七条的规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。C项错误，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十七条的规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。D项正确，不当得利是指没有法律或者合同根据，取得利益而使他人受到损失的事实。在本案中，李某拾得钱包后，没有法律或者合同根据，取得钱包的利益，使张某受到损失，因此张某与李某之间形成不当得利关系，李某应当将钱包返还给张某。故选D。

2．甲公司向乙公司订购一批货物，双方签订了买卖合同。合同约定，乙公司在2026年1月1日前将货物交付给甲公司，甲公司在收到货物后10日内付款。乙公司未能在约定时间内交付货物，甲公司因此要求乙公司承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下哪项说法是正确的？（）

A．甲公司只能要求乙公司承担继续履行合同的责任

B．甲公司只能要求乙公司承担赔偿损失的责任

C．甲公司可以要求乙公司承担继续履行合同或者赔偿损失的责任

D．甲公司可以要求乙公司承担继续履行合同、赔偿损失或者支付违约金的责任

答案：D

解析：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，乙公司未能在约定时间内交付货物，属于违约行为。甲公司可以要求乙公司承担继续履行合同、赔偿损失或者支付违约金的责任。A项错误，甲公司不仅可以要求乙公司承担继续履行合同的责任，还可以要求乙公司承担赔偿损失或者支付违约金的责任。B项错误，甲公司不仅可以要求乙公司承担赔偿损失的责任，还可以要求乙公司承担继续履行合同或者支付违约金的责任。C项错误，甲公司不仅可以要求乙公司承担继续履行合同或者赔偿损失的责任，还可以要求乙公司支付违约金的责任。D项正确，甲公司可以要求乙公司承担继续履行合同、赔偿损失或者支付违约金的责任。故选D。

3．某市人民法院在审理一起民事案件时，发现案件涉及的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以下哪项做法是正确的？（）

A．裁定驳回起诉

B．判决驳回诉讼请求

C．发回原审人民法院重新审理

D．终结诉讼

答案：C

解析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八一条的规定，人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。人民法院审理案件，应当遵循以下原则：(一)当事人诉讼地位平等；(二)以事实为根据，以法律为准绳；(三)独立审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；(四)用本民族语言、文字进行诉讼；(五)保障当事人进行诉讼的权利；(六)公开审判；(七)两审终审。在本案中，人民法院在审理案件时，发现案件涉及的事实不清，证据不足，应当发回原审人民法院重新审理。A项错误，裁定驳回起诉适用于原告的起诉不符合起诉条件的情况。B项错误，判决驳回诉讼请求适用于原告的诉讼请求没有事实和法律依据的情况。D项错误，终结诉讼适用于有下列情形之一的：(一)原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；(二)被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；(三)离婚案件一方当事人死亡的；(四)人民法院认为应当终结诉讼的其他情形。故选C。

4．某村村民张某在田间劳作时，不慎将脚陷入泥中，导致脚部受伤。张某认为村委会未尽到安全提示义务，遂向人民法院