论合理构建医疗纠纷领域的ADR机制.docxVIP

论合理构建医疗纠纷领域的ADR机制

医疗纠纷的妥善解决，既关乎患者及家属的合法权益，也影响着医疗机构的正常运转与医疗行业的健康发展。近年来，随着人们维权意识的提升，医疗纠纷数量呈上升趋势，传统的诉讼解决方式因耗时久、成本高、对抗性强等特点，已难以满足现实需求。ADR（AlternativeDisputeResolution，替代性纠纷解决机制）作为一种高效、灵活的纠纷解决方式，在医疗纠纷领域的重要性日益凸显。然而，当前我国医疗纠纷领域的ADR机制仍存在诸多问题，合理构建并完善这一机制具有重要的现实意义。

医疗纠纷领域ADR机制的现状与问题

当前，我国医疗纠纷领域的ADR机制已初步形成，主要包括协商、调解（人民调解、行政调解、司法调解等）、仲裁等多种形式。协商方式因程序简单、成本低，成为许多医疗纠纷当事人的首选，但由于双方信息不对称、地位不对等，往往难以达成公平合理的协议，且协议的履行也缺乏有效保障。

人民调解作为医疗纠纷ADR机制的重要组成部分，在实践中发挥了一定作用。各地相继成立了医疗纠纷人民调解委员会，但部分调解委员会存在人员专业化水平不高、经费保障不足等问题，影响了调解的公信力和效果。行政调解则因行政机关的双重身份，既可能存在偏袒医疗机构的情况，也难以得到患者的充分信任。

仲裁方式在医疗纠纷解决中的应用相对较少，主要原因在于人们对医疗纠纷仲裁的认知度不高，且缺乏专门的医疗纠纷仲裁规则和专业的仲裁员队伍，导致仲裁的优势未能得到充分发挥。此外，各种ADR方式之间缺乏有效的衔接与配合，形成了“各自为战”的局面，难以形成解决医疗纠纷的合力。

合理构建医疗纠纷领域ADR机制的价值与原则

重要价值

合理构建医疗纠纷领域的ADR机制，具有多方面的重要价值。从效率角度来看，ADR机制能够快速解决纠纷，减少当事人的时间和经济成本，避免医疗纠纷长期拖延对医患双方造成更大的伤害。从和谐角度而言，ADR机制强调当事人之间的沟通与协商，有助于缓解医患矛盾，维护医患关系的和谐稳定，减少因医疗纠纷引发的群体性事件。同时，ADR机制还能减轻法院的诉讼压力，优化司法资源配置。

应遵循的原则

在构建医疗纠纷领域ADR机制时，应遵循以下原则。一是自愿原则，是否选择ADR方式解决纠纷以及选择何种ADR方式，应由当事人自主决定，不得强迫。二是公平公正原则，ADR机构和人员应保持中立，充分听取双方当事人的意见，确保纠纷解决结果的公平公正。三是高效便捷原则，ADR机制应简化程序，提高纠纷解决效率，为当事人提供便捷的服务。四是合法原则，ADR机制的运行应符合法律规定，纠纷解决结果不得违反法律的强制性规定。

合理构建医疗纠纷领域ADR机制的路径

完善多元化的ADR方式

进一步完善协商机制，规范协商程序，建立医患双方的沟通平台，确保协商过程的公平透明。同时，加强对协商协议的司法确认，提高协议的执行力。强化人民调解机制，加强医疗纠纷人民调解委员会的建设，配备专业的调解人员，包括医学、法律等方面的专家，提高调解队伍的专业化水平。加大对人民调解工作的经费保障力度，确保调解工作的顺利开展。

推广仲裁机制，制定专门的医疗纠纷仲裁规则，建立专业的医疗纠纷仲裁员名册，提高仲裁员的专业素质。加强对医疗纠纷仲裁的宣传，提高人们对仲裁方式的认知度和接受度。此外，还可以探索其他新型的ADR方式，如医疗纠纷调解与保险理赔相结合的方式等。

加强ADR方式之间的衔接与配合

建立ADR方式之间的衔接机制，实现各种ADR方式的优势互补。例如，对于协商不成的医疗纠纷，可以引导当事人选择人民调解或仲裁方式解决；对于人民调解不成的，可以依法进入诉讼程序。加强ADR机构与法院之间的沟通与协作，建立诉调对接机制，法院可以对ADR机构的调解工作进行指导，对符合条件的调解协议进行司法确认，赋予其强制执行力。

提高ADR机制的公信力

加强对ADR机构和人员的监管，建立健全ADR机构的准入机制和退出机制，规范ADR人员的行为。加强对ADR人员的培训，提高其业务水平和职业道德素养。公开ADR机制的运行程序和纠纷解决结果，接受社会监督，提高ADR机制的透明度和公信力。

加强宣传与引导

通过多种渠道加强对医疗纠纷ADR机制的宣传，提高公众对ADR机制的认知度和了解度，引导当事人优先选择ADR方式解决医疗纠纷。加强对医疗机构和医务人员的培训，提高其对ADR机制的认识，积极配合ADR机构的工作，主动化解医疗纠纷。

结语

合理构建医疗纠纷领域的ADR机制是解决医疗纠纷、维护医患关系和谐稳定的重要举措。当前，我国医疗纠纷领域的ADR机制虽已取得一定进展，但仍存在诸多问题。我们应充分认识