技术产品原型评估模板细节考核参考.docVIP

技术产品原型评估模板细节考核参考

适用场景与价值定位

新产品立项前的原型可行性验证；

现有产品功能迭代的原型方案评审；

跨部门协作时（如产品、设计、研发、测试团队）对原型的一致性对齐；

为后续开发需求文档（PRD）提供明确优化方向。

通过量化评估与定性分析结合，可提前识别原型中的逻辑漏洞、体验断层或技术瓶颈，减少开发阶段的返工成本，提升产品上市效率。

评估流程与操作指引

第一步：明确评估目标与范围

确定本次原型的核心目标（如“验证用户注册流程的转化率”“测试核心算法的交互逻辑”）；

划定评估边界（如仅覆盖核心功能模块，或包含全流程体验）；

参与方需包含产品负责人、研发技术代表、UI/UX设计师、业务方代表（如*经理），保证视角全面。

第二步：熟悉原型内容与背景

评估团队需提前1-2天浏览原型（如交互稿、高保真原型），标注关键流程、异常场景、边界条件；

产品负责人需同步市场需求文档（MRD）、用户画像、竞品分析等背景资料，保证评估团队对目标用户和使用场景有统一认知。

第三步：逐项执行模板评估

依据“核心考核维度与指标体系”表格，对每个指标进行打分（1-5分制）并填写具体备注；

对于评分≤3分的指标，需在“问题描述”中详细描述缺陷场景、影响范围及改进建议；

重点关注“一票否决项”（如核心功能逻辑冲突、关键数据安全漏洞），此类问题需优先整改。

第四步：汇总评估结果并输出报告

汇总所有评分，计算各维度平均分及总分（总分建议≥3.5分方可进入下一阶段）；

组织评估会议，逐项讨论低分项，明确责任人与整改节点；

输出《原型评估报告》，包含结论（通过/不通过/需修改）、关键问题清单、优化建议及后续行动计划。

核心考核维度与指标体系

一级维度

二级指标

考核要点

评分标准（1-5分）

问题描述（示例）

功能完整性

核心功能覆盖

是否包含需求定义中的核心功能节点（如电商原型的“加购-下单-支付”闭环）

5分：全覆盖且无冗余；3分：覆盖但有缺失；1分：核心功能缺失超30%

支付流程中未支持“优惠券抵扣”功能，影响核心转化场景

业务逻辑严谨性

流程分支、异常处理（如网络中断、输入错误）是否符合业务规则

5分：所有分支及异常场景均有合理处理；2分：部分异常场景未覆盖

用户登录失败后未提供“找回密码”入口，不符合用户操作习惯

用户体验

流程顺畅度

关键任务步骤是否简洁（如注册步骤≤3步）、是否有不必要的跳转

5分：0-1步完成核心任务；3分：2-3步完成；1分：步骤≥5步且可优化

商品详情页需3次才能查看“用户评价”，增加用户操作负担

交互一致性

同类操作（如按钮样式、提示文案）是否符合设计规范（如iOS/AndroidHIG）

5分：100%一致；3分：80%一致但有差异；1分：核心交互不一致

“确认”按钮在部分页面为蓝色、部分为绿色，缺乏统一规范

技术可行性

技术方案合理性

核心功能是否有成熟技术方案支持（如高并发场景的架构设计）

5分：方案成熟且有成功案例；3分：方案可行但需验证；1分：现有技术无法实现

实时推荐功能未考虑数据冷启动问题，技术可行性存疑

非功能需求兼容性

是否预留功能（如响应时间≤2s）、安全（如数据加密）、兼容性（如适配主流机型）等扩展空间

5分：全面预留且可量化；3分：部分预留；1分：未考虑非功能需求

原型中未体现图片加载压缩策略，可能导致实际应用中加载过慢

业务价值

用户需求匹配度

是否解决目标用户的核心痛点（如职场工具原型提升效率≥30%）

5分：深度匹配且有数据支撑；3分：部分匹配；1分：与用户需求脱节

针对设计师的原型工具未支持“组件复用”，未解决重复劳动痛点

商业目标支撑性

是否支撑产品KPI（如付费转化率≥15%、用户留存率≥40%）

5分：直接支撑且有路径；3分：间接支撑；1分：与商业目标无关

免费版原型的“导出限制”未设置合理门槛，可能影响付费转化

风险控制

合规与法务风险

是否涉及数据隐私（如GDPR）、行业法规（如金融产品的双因素认证）

5分：100%合规；3分：基本合规但有风险点；1分：存在重大合规漏洞

用户健康数据收集未明确告知用途，违反《个人信息保护法》

可维护性与扩展性

代码结构、模块划分是否便于后续迭代（如插件化架构支持功能扩展）

5分：高内聚低耦合，易扩展；3分：结构清晰但扩展有限；1分：耦合度高，难以维护

原型中核心功能与业务逻辑强耦合，新增支付方式需重构80%代码

使用要点与风险规避

评估标准前置统一：在评估前，需组织团队对评分标准达成共识（如“3分”的具体表现），避免主观差异导致结果偏差。

避免“过度设计”陷阱：原型评估需聚焦“核心价值实现”，而非追求界面美观或功能堆砌，例如非核心动画效果不应占用过多评估资源。

结合用户反馈验证：若条件允许，可在原型评估后邀请目标用户参与可用性测试（如*的