基于使用状况评价的社区公园研究.docxVIP

基于使用状况评价的社区公园研究

一、研究背景与意义

社区公园作为城市公共空间的重要组成部分，与居民的日常生活紧密相连，承担着满足居民休闲娱乐、社交互动、体育锻炼等多种需求的功能。随着我国城市化进程的不断加快，居民对生活品质的追求日益提升，社区公园的建设和管理也受到了越来越多的关注。

使用状况评价作为一种从使用者角度出发，对建成环境进行系统评估的方法，能够真实反映社区公园在实际使用过程中存在的问题和优势。通过开展基于使用状况评价的社区公园研究，一方面可以为社区公园的规划设计提供科学依据，使公园的布局、设施配置等更贴合居民的实际需求；另一方面能够为公园的运营管理提供针对性的改进建议，提升公园的服务质量和使用效率，进而增强居民的幸福感和归属感。

二、研究设计

（一）研究对象

本次研究选取了[城市名称]内不同建成年代、不同规模以及位于不同区位的5个社区公园作为研究对象。这些公园在服务人群、设施配备等方面存在一定的差异，能够较为全面地反映该城市社区公园的整体使用状况。

（二）研究方法

问卷调查法：设计了针对社区公园使用者的调查问卷，内容涵盖使用者的基本信息（年龄、性别、居住距离等）、使用行为（使用频率、使用时长、活动类型等）、对公园各方面的满意度（设施完善度、环境质量、服务管理等）以及相关的改进建议等。在每个研究公园的不同时段（工作日、周末、不同时间段）发放问卷，共发放问卷800份，回收有效问卷685份，有效回收率为85.6%。

实地观察法：组织研究人员对选定的社区公园进行为期1个月的实地观察，记录公园内不同区域的人流分布、各设施的使用情况、公园的环境状况以及使用者的活动行为等，同时拍摄相关的照片和视频作为辅助资料。

访谈法：对部分公园使用者、公园管理人员以及周边社区居民进行半结构化访谈，深入了解他们对社区公园使用状况的看法、存在的问题以及期望等。共访谈了50人，其中使用者30人，管理人员10人，周边居民10人。

三、研究结果与分析

（一）使用者基本情况

从回收的有效问卷来看，社区公园的使用者中，女性占比58.2%，男性占比41.8%；年龄方面，老年人（60岁及以上）占比最高，为42.3%，其次是中年人（30-59岁），占比35.6%，青少年（13-29岁）占比15.2%，儿童（12岁及以下）占比6.9%；居住距离方面，居住在公园周边1公里以内的使用者占比68.5%，1-3公里的占比23.2%，3公里以上的占比8.3%。

（二）使用行为分析

使用频率：大部分使用者每周使用公园3-5次，占比56.3%，每周使用1-2次的占比28.7%，几乎每天都使用的占比12.1%，每月使用少于1次的占比2.9%。

使用时长：每次使用公园的时长在1-2小时的使用者最多，占比48.5%，0.5-1小时的占比27.3%，2-3小时的占比16.2%，3小时以上的占比8.0%。

活动类型：使用者在公园内的活动类型多样，其中散步、慢跑等休闲健身活动占比最高，为62.5%，其次是儿童游玩活动，占比21.3%，社交聊天活动占比10.2%，其他活动（如阅读、野餐等）占比6.0%。

（三）满意度评价

设施完善度：使用者对公园内的基本设施（如座椅、垃圾桶等）的满意度较高，满意度评分平均为3.8分（满分5分），但对健身设施、儿童游乐设施的满意度相对较低，平均评分分别为3.2分和3.0分。部分使用者反映健身设施数量不足、种类单一，儿童游乐设施存在安全隐患等问题。

环境质量：使用者对公园的整体环境质量较为满意，满意度评分平均为3.9分，其中对绿化景观的满意度最高，平均评分4.2分，但对噪音控制和环境卫生的满意度稍低，平均评分分别为3.5分和3.6分。主要问题包括公园内部分区域噪音较大（如儿童游乐区、健身区），以及存在少量垃圾未及时清理的情况。

服务管理：使用者对公园的服务管理满意度一般，平均评分3.4分。部分使用者反映公园的开放时间不够合理，管理人员的服务态度有待提高，以及对公园内违规行为（如宠物随地大小便、车辆乱停放等）的管理不够严格。

四、社区公园存在的主要问题

（一）设施配置方面

设施种类和数量不能满足不同年龄段使用者的需求，尤其是针对青少年和中年人的健身设施以及针对儿童的游乐设施存在明显不足。

部分设施老化损坏严重，缺乏及时的维修和更新，影响了使用安全和体验。

（二）环境营造方面

公园内的功能分区不够合理，部分活动区域之间相互干扰，如儿童游乐区与健身区距离过近，噪音影响较大。

环境卫生管理存在漏洞，垃圾清理不及时，部分区域存在异味。

（三）服务管理方面

管理机制不够完善，管理人员配备不足，对公园内的日常管理和维护不到位。