水利水务领域突出问题系统整治整治负面问题排查清单.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约6.1千字
  • 约 12页
  • 2026-01-28 发布于四川
  • 举报

水利水务领域突出问题系统整治整治负面问题排查清单.docx

水利水务领域突出问题系统整治整治负面问题排查清单

一、水资源管理领域突出问题排查

1.取用水监管不到位:部分区域存在超许可取用水行为,未建立动态监测机制,对年取水量5万立方米以上非农业取水户未实现在线计量全覆盖,部分企业计量设施长期故障未维修,数据采集准确率低于90%;个别地表水取水项目未按要求安装视频监控设备,存在夜间偷排偷取现象;农业灌溉取水台账记录不完整,超计划用水未按规定累进加价收费,2022年以来某县农业灌溉超计划用水累计达1200万立方米,仅追缴水费30%。

2.水资源论证把关不严:重大建设项目水资源论证报告编制质量不高,部分报告对区域水资源承载能力分析流于形式,未结合近3年水文数据动态调整论证结论;存在“未批先建”问题,某工业园区自备井项目在水资源论证未通过审批时已开工建设,属地水行政主管部门未及时叫停;区域水资源评价成果更新滞后,某经济开发区2020年完成的水资源论证区域评估报告,未纳入2021年新增的3家高耗水企业用水需求,导致评估结果与实际需水偏差超25%。

3.水资源费征收不规范:部分自备水源用户未按标准缴纳水资源费,存在少征、漏征现象,某地级市2023年水资源费实际征收额仅为应征收额的68%;对特殊行业(如洗车、洗浴)未执行差别化收费政策,个别企业长期按一般工业标准缴费;水资源费挪用问题突出,某县2022年征收的水资源费中,15%被用于非水资源节约、保护和管理支出,包括办公经费补充、车辆购置等。

4.节水管理流于形式:节水型社会建设指标虚高,某县申报的“万元工业增加值用水量”较基准年下降20%,但实际核查发现统计数据未扣除企业外迁因素,真实降幅仅8%;重点用水单位水平衡测试未全覆盖,2022年应开展测试的50家企业中,仅28家完成,12家测试报告存在数据造假(如重复使用往年耗水数据);公共机构节水改造推进缓慢,某市级机关单位30%的老旧水龙头未更换为节水型器具,绿化灌溉仍采用大水漫灌方式。

二、水利工程建设领域突出问题排查

1.招投标环节违规操作:部分小型水利项目存在“围标串标”行为,某水库除险加固工程投标文件中,3家企业技术方案重复率超90%,项目经理社保缴纳单位均为同一中介公司;资质挂靠问题突出,某堤防工程中标单位为二级施工资质企业,但现场施工人员90%为无资质的临时用工,技术负责人实际为借用的一级建造师(社保关系在其他省份);违规分包现象普遍,某灌区改造项目中标单位将主体工程(渠道衬砌)分包给无水利资质的劳务公司,合同金额占比达45%。

2.工程质量管理不严:原材料检测弄虚作假,某小型水库大坝填筑料检测报告显示压实度98%,但现场抽样检测实际仅92%,检测单位与施工单位存在利益关联;隐蔽工程验收走过场,某水闸底板混凝土浇筑时,监理单位未按规范进行全过程旁站,仅在验收时查看施工单位提供的影像资料即签字确认,后期开挖发现混凝土存在蜂窝麻面(面积占比15%);质量缺陷责任期管理缺失,某泵站更新改造工程交付1年内出现机组振动超标问题,施工单位以“运行管理不当”为由拒绝维修,属地主管部门未督促落实责任。

3.资金管理使用混乱:虚报工程量套取资金,某河道清淤项目结算时申报清淤量8万立方米,实际测量仅5.2万立方米,多计工程款120万元;建设资金挪用问题突出,某农村饮水安全工程中央补助资金500万元中,180万元被用于乡镇水利站办公场所装修;超标准支付设计、监理费用,某水库工程设计合同约定费用为工程建安费的2.5%(行业标准上限),但实际支付达3%,且设计成果存在多处错误(如坝顶高程低于防洪标准0.5米)。

4.参建单位履职缺位:设计单位现场服务不到位,某灌区节水改造工程施工图与现场地形不符(渠道走向偏差20米),设计单位未及时到场复核,导致返工损失35万元;监理单位“只监不管”,某堤防加固工程施工中发现土方回填厚度超规范(设计要求30厘米,实际达50厘米),监理日志仅记录“厚度偏大”,未下发整改通知;质量监督机构未履行抽查职责,某小型水闸工程未按要求开展主体结构实体质量检测,监督报告直接引用施工单位自检数据。

三、水旱灾害防御领域突出问题排查

1.预案体系与实际脱节:市、县两级防汛抗旱预案修订不及时,某县2023年预案仍沿用2019年洪水调度方案,未考虑近年新建水库的调蓄能力变化,导致2023年“7·20”暴雨期间实际调度与预案偏差超40%;基层防汛责任人履职不到位,某乡镇12名村级防汛责任人中,4人未参加2023年培训,2人对包保区域风险点(如地质灾害隐患点)分布不清;应急演练形式化,某街道开展的山洪灾害转移演练仅组织干部参与,未覆盖受威胁群众(涉及80户260人),转移路线未提前公示,现场混乱导致演练时间超计划1倍。

2.工程调度不

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档