石破茂:决不能与中国关系恶化.docxVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.55千字
  • 约 6页
  • 2026-01-29 发布于上海
  • 举报

石破茂:决不能与中国关系恶化

一、石破茂的核心警示:“被情绪左右的外交”正在把日本推向危险边缘

2025年12月29日,日本前首相石破茂在东京广播公司的访谈中,以近乎“破局”的姿态戳穿了日本当前外交的致命问题:“我们正在经历一场‘被情绪左右的外交’,这极度危险——决不能与中国关系恶化,否则日本将重蹈历史的覆辙。”

这不是石破茂第一次发出类似警示。早在2025年11月26日,他就在东京的公开演讲中针对首相高市早苗涉台言论引发的中日关系紧张,发出振聋发聩的质问:“没有与中国的关系,我们的国家还能成立吗?”而12月中旬的电视访谈里,他更是直白点出“对抗中国”的荒谬:“以日本的经济体量和对华依赖程度,贸然挑衅中国,和当年明知打不过美国却执意开战的愚蠢,有什么区别?”

从11月到12月,石破茂的表态逐渐形成清晰的逻辑链:中日关系的稳定,是日本生存与发展的“生命线”——任何“被情绪裹挟”的强硬路线,都是在拿日本的未来赌博。

二、“决不能恶化”的底层逻辑:日本绕不开的“生存现实”

石破茂反复强调“决不能与中国关系恶化”,并非“鸽派妥协”,而是基于日本无法回避的三重现实:

经济上的“不可替代性依赖”:中国是日本的“供应链基石”

石破茂多次明确:“日本的经济,根本离不开中国。”数据是最有力的证明:日本超过60%的稀土产品直接从中国进口(稀土是电子、汽车等核心产业的“工业维生素”);中国供应的农产品占日本进口总量的35%,覆盖了民众日常餐桌的一半以上;医药品领域,中国生产的原料药占日本进口的三分之一——如果中日“脱钩”,日本的产业体系会立刻陷入停摆,民众的生活成本将暴涨数倍。

日本商界联合会(经团联)曾公开支持石破茂的观点:“对华贸易额占日本外贸总额的28%,是日本经济的‘压舱石’。破坏中日关系,就是破坏日本企业的生存空间。”

历史的“前车之鉴”:对抗强者的结局只有“自我毁灭”

石破茂以二战历史为镜:“1941年日本偷袭珍珠港,明知美国的工业产能是自己的10倍,却还是选择开战。结果呢?广岛、长崎被原子弹轰炸,国土被占领,经济倒退30年。现在的对华强硬,和当年的‘以卵击石’有什么不同?”

在他眼中,“对抗”的本质是“综合国力的比拼”——2024年中国GDP是日本的3.5倍,产业升级(如新能源、AI)已远超日本;地区影响力上,中国是东南亚、中东等地区的“核心合作伙伴”,而日本的“存在感”正在被逐渐稀释。用“情绪”代替“理性”,只会让日本再次陷入“自我孤立”。

美国的“盟友谎言”:日本只是“马前卒”

高市早苗内阁的“强硬路线”,核心是“抱紧美国大腿”——但石破茂戳穿了这个“谎言”:“美国的‘支持’从来都是有条件的。当日本的利益与美国冲突时,我们只会被当作‘棋子’。”

现实印证了他的判断:高市早苗上台后,主动求见美国前总统特朗普,却被对方以“日程已满”拒绝;日本驻美大使要求美方公开支持涉台立场,得到的回应是“美国不会为日本的冒险买单”。石破茂直言:“跟着美国对抗中国,日本得到的不是‘安全’,而是‘被牺牲’的命运。”

三、日本国内的博弈:务实派的“清醒”与右翼的“偏执”

石破茂的表态,是日本“务实派”与“右翼强硬派”的一次公开对决——前者看到了“生存现实”,后者沉浸在“对抗幻想”中。

务实派的“施压”:用舆论打破“强硬=爱国”的叙事

作为自民党内“水月会”派系的领袖,石破茂虽有右翼背景,却更懂“利益至上”:他任职防卫大臣期间,推动过“中日防务交流机制”;卸任后,多次参与“中日企业家论坛”,强调“中国市场是日本企业的‘第二故乡’”。

12月的访谈中,他直接回应右翼的“投降”指责:“我不是让日本‘依附中国’,而是让日本回归‘务实合作’——成为中国‘不可或缺的合作伙伴’,而不是‘对立的敌人’。真正的爱国,是让民众过上好日子,不是把国家往火坑里推。”

这种“清醒”得到了商界与民众的支持:日本最大的连锁超市“永旺”总裁公开表示:“我们的中国门店贡献了总利润的40%,如果中日关系恶化,我们只能关闭一半门店。”一项2025年12月的民调显示,58%的日本民众认为“应该与中国好好合作”,而支持“对华强硬”的比例仅为32%。

强硬派的“困境”:骑虎难下的“权力游戏”

高市早苗内阁的“强硬路线”,本质是“绑定右翼选票”的权力游戏:她通过“涉台言论”“增加防卫费”等议题,拉拢了自民党“保守派”与“鹰派”的支持。一旦转向“务实合作”,她将失去这部分选票,甚至可能被党内“倒阁”。

但现实已让她“骑虎难下”:日本股市因“对华强硬”下跌15%(2025年11-12月);汽车产业(如丰田、本田)的中国市场销量下滑20%;民众对她的支持率从上台时的41%跌至12月的23%——“对抗路线”不仅没带来“安全”,反而让她的权力基础摇摇欲坠。

四、中日关系的“底线”:不能改变的“历史共识”

石破茂

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档