2025年中国新能源汽车OTA升级服务满意度调研报告_2025年12月.docxVIP

PAGE

PAGE1

《2025年中国新能源汽车OTA升级服务满意度调研报告_2025年12月》

概述

1.1报告目的

本报告旨在全面剖析2025年中国新能源汽车（NEV）市场OTA（Over-The-Air）空中升级服务的现状与用户满意度水平。随着汽车“软件定义”趋势的深化，OTA已从单纯的功能修复演变为提升用户体验、增强品牌黏性的核心手段。本次调研的核心目标在于量化评估车主对新增功能的期待值，深入挖掘用户对升级失败率的心理担忧阈值，精确测算耗电量与时间成本对用户决策的负面影响，并最终厘清OTA服务质量对品牌忠诚度的具体影响机制。研究范围覆盖全国一二三线城市的主流新能源汽车品牌，重点聚焦于过去一年内经历过OTA升级的车主群体。本报告的价值在于为整车厂商（OEM）提供基于真实用户反馈的产品迭代方向，为行业制定OTA服务标准提供数据支撑，同时帮助投资者理解软件服务在汽车后市场中的潜在商业价值。

表1-1核心指标对比表

指标名称

当前值（2025年预估）

增长趋势

关键结论

OTA整体满意度指数

84.5分

同比上升3.2%

用户对OTA接受度大幅提升，但细节体验仍有优化空间

新增功能期待度

92.0%

同比上升5.5%

智能驾驶与座舱娱乐是用户最迫切的需求点

升级失败率容忍阈值

1.5%

保持稳定

超过此阈值将引发严重的品牌信任危机

平均单次升级耗时

42分钟

同比下降15%

增量更新技术普及显著提升了效率

因OTA问题导致的换牌意愿

18.3%

同比下降2.1%

稳定性仍是维系品牌忠诚度的基石

1.2核心发现

调研数据显示，2025年中国新能源汽车OTA市场规模已突破百亿元大关，市场正处于从“功能修复期”向“服务增值期”转型的关键阶段。核心洞察表明，用户对OTA的认知已发生根本性转变，不再将其视为可有可无的附加服务，而是购车决策中的关键考量因素。在新增功能方面，高阶智能驾驶辅助系统的OTA释放最受关注，其次是车载大屏生态与AI语音助手的迭代。然而，市场机会与挑战并存，虽然用户对新技术充满期待，但对升级过程中的稳定性表现出极度的敏感。数据显示，超过60%的用户表示对“升级变砖”或“功能降级”存在深度焦虑。此外，耗电量与时间成本已成为制约用户主动升级意愿的主要痛点，特别是在低温环境或电量低于20%的场景下，用户升级意愿显著下降。

表1-2核心发现汇总表

发现类别

具体内容

重要性评级

用户需求

智能驾驶功能开放是用户最期待的OTA内容，占比达78%。

?????

痛点分析

升级过程中的“黑屏时间”和“无法用车”是最大的体验断层。

?????

成本感知

每次升级耗电超过1.5kWh时，用户抱怨率呈指数级上升。

????

品牌影响

优质的OTA服务可使车主推荐意愿（NPS）提升20个百分点。

????

风险预警

隐私数据泄露担忧虽有所缓解，但仍是部分保守用户的顾虑。

???

1.3主要结论

2025年中国新能源汽车OTA服务市场呈现出蓬勃发展的态势，市场规模与活跃度双增长。竞争格局方面，头部新势力品牌凭借快速的迭代速度和互联网思维的服务体验占据了满意度高地，传统车企虽在追赶，但在交互体验和推送策略上仍显保守。发展前景广阔，随着电子电气架构（E/E架构）的集中化，OTA将逐渐实现整车级的全功能升级，软件订阅服务将成为后市场新的利润增长点。然而，风险预警不容忽视，当前的OTA推送策略存在“过度打扰”用户的倾向，强制升级或非静默升级引发的负面舆情正在增加。若厂商不能有效解决升级失败率控制和用户体验平衡的问题，OTA可能反噬品牌形象。

表1-3主要结论一览表

结论类型

结论内容

影响程度

市场现状

OTA已从“加分项”变为“必选项”，月活跃度超过45%。

高

竞争格局

“蔚小理”及特斯拉在体验上领先，比亚迪在量上占优。

中高

发展前景

预计2027年OTA服务付费渗透率将突破15%。

高

风险预警

升级失败引发的连锁反应可能导致单一车型销量短期下滑。

中高

1.4研究方法

本报告采用混合研究方法，结合了定量问卷调查与定性深度访谈。数据来源主要包括线上调研平台回收的有效问卷（样本量N=15,000份）、线下车主焦点小组访谈（涵盖8个城市，12场）、以及各大汽车厂商公开的OTA升级日志和第三方行业监测数据。分析方法运用了描述性统计分析、交叉分析、相关性分析以及回归模型，以验证OTA服务各维度对品牌忠诚度的影响权重。研究工具采用了专业的市场调研SaaS平台进行数据清洗，并利用SPSS进行数据建模。本次调研的置信水平设定为95%，抽样误差控制在±2.5%以内，确保了数据的科学性与代表性。

表1-4研究方法应用表

研究方法

应用场景

样本规模

置信水平

在线问卷调查

用户满意度量化、功能期待排名、成本感知测算

15,